Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. II SA/Wa 1727/24

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] oddala skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność odwołania od pisma Komendanta Głównego Straży Granicznej, uznając je za niewłaściwie interpretowane jako decyzja administracyjna ze względu na brak materialnoprawnego rozstrzygnięcia oraz przesłanek decyzji administracyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

A.S., reprezentowana przez pełnomocnika, w piśmie z dnia 29 stycznia 2024 r., w nawiązaniu do dotychczas prowadzonej korespondencji dot. braku możliwości delegowania jej jako pracownika cywilnego Straży Granicznej do organizacji międzynarodowej zwróciła się do Komendanta GSG o wyjaśnienie i ewentualnie odniesienie się do przedstawionych kwestii, m.in. wskazała, że zgodnie ze stanowiskiem Straży Granicznej ustawa o Straży Granicznej nie przewiduje możliwości delegowania pracownika cywilnego, co zdaniem SG stanowi podstawę braku możliwości delegowania A. S. Pełnomocnik wskazał, że mocodawczyni jako pracownik cywilny nie podlega ustawie o Straży Granicznej, a kodeksowi pracy oraz m.in. ustawie o służbie cywilnej. Zatem brak uregulowania możliwości delegowania pracownika cywilnego w ustawie o Straży Granicznej wynika z faktu, iż ustawa ta nie obejmuje zakresem zastosowania pracowników cywilnych. W związku z powyższym brak uregulowania możliwości delegowania pracownika cywilnego w ww. ustawie nie stanowi postawy decyzji odmownej, gdyż ustawa o Straży Granicznej nie ma w tym przypadku zastosowania.