Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. VIII SA/Wa 771/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 14 lutego 2024 r. sprawy ze skargi L. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 26 września 2023 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Pan L. M. (dalej: Skarżący lub Dłużnik) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.(dalej: Organ odwoławczy lub Dyrektor IAS) z 26 września 2023 r. znak sprawy [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. (dalej: Naczelnik US, Organ egzekucyjny lub Wierzyciel) z 5 lipca 2023r. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego do majątku Skarżącego na podstawie własnego tytułu wykonawczego z 29.11.2010 r. nr [...], obejmującego należność z tytułu podatku dochodowego z papierów wartościowych i instrumentów finansowych za 2008 r., w kwocie głównej 220.970,00 zł plus odsetki w wysokości 35.412,70 zł.

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następującym stanie sprawy:

Organ egzekucyjny w toku prowadzonej egzekucji zastosował szereg środków egzekucyjnych, w wyniku których wyegzekwował kwotę 28.322,98 zł. Ostatnim skutecznym środkiem egzekucyjnym było dokonane, zawiadomieniem z 9.03.2022 r. zajęcie świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. (zbieg egzekucji). Zawiadomienie to Skarżący otrzymał 23.03.2022 r.

Pismem z 6.05.2023 r., działając w imieniu Skarżącego pełnomocnik, na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2022 r., poz. 479, dalej: u.p.e.a.) złożył wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie ww. tytułu wykonawczego z uwagi na nieistnienie dochodzonego zobowiązania podatkowego. W uzasadnieniu wskazał, że tytuł wykonawczy nie został prawidłowo wystawiony, ponieważ w poz. 31 wpisano - podatek dochodowy z papierów wartościowych i instrumentów finansowych, podczas gdy w 2008 r. Skarżący nie osiągnął takiego dochodu, tylko dochód z tytułu sprzedaży udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Zdaniem Skarżącego, skoro w 2008 r. nie osiągnął on dochodu z papierów wartościowych i instrumentów finansowych, tym samym wskazany w tytule wykonawczym obowiązek podatkowy nie istnieje.