Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. I SA/Wa 347/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.), sędzia WSA Gabriela Nowak, asesor WSA Anna Milicka-Stojek, Protokolant referent Anna Kaczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 grudnia 2022 r. nr SZ.rn.625.8.2020 w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 29 grudnia 2022 r., nr SZ.rn.625.8.2020 Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpatrzeniu odwołania Z. S. od pkt 3 decyzji Wojewody Wielkopolskiego z 27 lutego 2020 r., nr SN-IV.7515.45.2017.1, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, w części objętej zakresem odwołania, tj. w części dotyczącej pkt 3 tej decyzji.

W uzasadnieniu Minister wskazał, że wnioskiem z 10 czerwca 2017 r. Z. S. wystąpiła do Wojewody Wielkopolskiego o wydanie decyzji, że część majątku dobra [...] należącego do B. P. juniora nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3 poz. 13 z późn. zm.).

Pismem z 16 listopada 2017 r. wnioskodawczyni wskazała, że przedmiot wniosku obejmuje:

1. parcele zajęte pod drogi prywatne nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] obręb katastralny [...] numer karty mapy [...]; nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] [...] (w piśmie z 16 listopada 2017 r. wskazano nr [...], jednak z dalszej korespondencji wynika, że wnioskodawczyni miała na myśli nr [...], [...] obręb katastralny [...] numer karty mapy [...]; nr [...] obręb katastralny [...] numer karty mapy [...]; [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obręb katastralny [...] numer karty mapy [...]; [...], [...] obręb katastralny [...]numer karty mapy [...]; nr [...] obręb katastralny [...] numer karty mapy [...]; nr [...], [...], [...], [...], [...] obręb katastralny [...]o numer karty mapy [...] przy czym wnioskodawczyni wskazała, że także aktualne działki nr [...] i [...] były zajęte pod drogi i pokrywają się najprawdopodobniej z parcelami [...] i [...] obręb katastralny [...] numer karty mapy [...];