Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 marca 2024 r., sygn. VIII SA/Wa 858/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, , Protokolant starszy specjalista Ilona Obara, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2024 r. w Radomiu sprawy ze skarg [...]Sp. z o.o. z siedzibą w [...]i Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 24 października 2023 r. nr [...]w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 maja 2023 r. nr [...]; 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego [...]Sp. z o.o. z siedzibą w [...]kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Syg. akt VIII SA/Wa 858/23

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2023 roku, nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego działając na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego ( DZ.U z 2023 roku, poz. 775 ze zm. dalej k.p.a.), art. 13 ust 1 pkt 3 w związku z art. 13k ust.1 pkt 2, art. 13k ust.4 ustawy z dnia 21 marca 1985 roku o drogach publicznych( DZ.U z 2023 roku, poz. 645 ze zm. dalej udp) oraz załącznika nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 marca 2011 roku w sprawie dróg krajowych lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę elektroniczną oraz wysokości stawek opłaty elektronicznej ( DZ.U z 2022 roku, poz. 2539), art. 50 pkt 1 lit.j, art. 51 ust.6 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym ( DZ.U z 2022 roku, poz. 2201, dalej utd) po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy złożonego przez [...] sp. [...] w M. od decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia 17 maja 2023 roku o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 1500 zł – utrzymał zaskarżoną decyzję w całości w mocy.