Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. VI SA/Wa 881/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Asesor WSA Szczepan Borowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 13 lutego 2024 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej jako: organ lub GITD), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm., dalej jako: k.p.a.), art. 4 pkt 22, art. 39a ust 1, art. 39j ust. 1-4, art. 39k ust. 1 - 3, art. 39m, art. 87 ust. 1 pkt 1, art. 92a ust. 2, 4 i 8 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2022 r. poz. 2201 dalej jako: u.t.d.) oraz Ip. 4.2 i 4.3 załącznika nr 4 do u.t.d. utrzymał w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej jako organ pierwszej instancji lub MWITD) z dnia 14 lutego 2023 r. o nałożeniu na [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej także jako: skarżąca lub Spółka) kary pieniężnej w wysokości 2000 zł.

Decyzja ta została wydana w następującym stanie sprawy.

W dniu 29 marca 2022 r., około godziny 8:00 w W. na ul. [...] miała miejsce kontrola drogowa pojazdu marki S. o nr rej. [...]. Pojazdem kierował D.M.. Kierowca okazał prawo jazdy i paszport, nie okazał natomiast orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do wykonywania pracy na stanowisku kierowcy oraz orzeczenia psychologicznego o braku przeciwwskazań psychologicznych do wykonywania pracy na stanowisku kierowcy. Kontrolujący ustalił, że kierowca świadczył usługi z zakresu przewozu osób. Przewożony przez kierowcę pasażer zamówił przewóz za pomocą aplikacji BOLT. Za wykonany przejazd pasażer zapłacił kwotę 8,50 zł i otrzymał w wersji elektronicznej na telefon paragon fiskalny nr [...]. Na podstawie paragonu ustalono, że podmiotem wykonującym kontrolowany przewóz i jednocześnie odpowiedzialnym za stwierdzone naruszenia jest skarżąca Spółka. Kontrola drogowa została udokumentowana protokołem kontroli z dnia 29 marca 2022 r. Kierujący podpisał protokół nie wnosząc do niego zastrzeżeń.