Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. I OSK 734/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maciej Dybowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Elżbieta Kremer sędzia del. WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Bk 576/22 w sprawie ze skargi A.J. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 27 maja 2022 r. nr WG-VI.7534.285.2020.ZWK w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu części nieruchomości oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Bk 576/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A.J. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 27 maja 2022 r. nr WG-VI.7534.285.2020.ZWK w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu części nieruchomości (k. 102, 107-113 akt sądowych).

Skargę kasacyjną wywiodła A.J. (dalej skarżąca lub skarżąca kasacyjnie), reprezentowana przez r. pr. J.R.-C., zaskarżając wyrok II SA/Bk 576/22 w całości, zarzucając wyrokowi naruszenie:

1. prawa procesowego, w stopniu który mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy - art. 3 § 2 pkt 1 ppsa w zw. z art. 7, 8, 9, 11, 61, 77 § 1, art. 80 i art. 105 kpa przez niezasadne przyjęcie, że niewypełnienie przez organ administracji wymogów związanych z umorzeniem postępowania jako bezprzedmiotowego, konsekwencjami tegoż umorzenia, obowiązkiem wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego, w szczególności dotyczącego działek, będących przedmiotem postępowania, podczas gdy z niekwestionowanych okoliczności sprawy wynika, że decyzja ostateczna w sprawie jest co najmniej przedwczesna, bowiem poprzestano na nieuprawnionym stwierdzeniu, że żądanie zwrotu nieruchomości, która została wywłaszczona, w sytuacji gdy organy administracji obu instancji winny ustalić zakres wywłaszczenia;