Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. VIII SA/Wa 467/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 29 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi A. C. i W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 12 kwietnia 2024 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy J. z dnia 29 grudnia 2023 r. znak: [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. na rzecz skarżących A. C. i W. C. solidarnie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Syg. akt VIII SA/Wa 467/24

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2024 roku, znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego( DZ.U z 2024 roku, poz. 572 dalej jako k.p.a.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym odwołania A. C. i W. C. od decyzji z dnia [...] grudnia 2023 roku, nr [...] wydanej przez Wójta Gminy J. umarzającej w całości postępowanie rozgraniczeniowe mające na celu ustalenie przebiegu granicy między działkami nr [...] i [...] położonymi we wsi O. w gminie J. – orzekło – utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna.

Z wnioskiem o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego mającego na celu ustalenie przebiegu granicy pomiędzy działkami nr [...] i [...] położonymi we wsi O. gmina J..

Decyzją z dnia [...] grudnia 2023 roku Wójt Gminy J. umorzył postepowanie rozgraniczeniowe.

W uzasadnieniu organ podnosił, że zgodnie z opinią biegłego geodety granica pomiędzy działkami nr [...] i nr [...] przebiega zgodnie z dokumentami. E. B. wyraziła zgodę na przebieg granicy wskazywany przez geodetę, a A. Ch. – współwłaścicielka działki nr [...] nie wyraziła zgody na taki przebieg granicy. Strony nie zawarły ugody co do przebiegu granicy.