Wyrok NSA z dnia 1 października 2024 r., sygn. I FSK 470/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA (del.) Włodzimierz Gurba, Protokolant Jan Żołądź, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi J. R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2016 r. sygn. akt I FSK 2033/14 oddalającym skargę kasacyjną J. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2758/13 w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2013 r. nr 1401/PTP-II/4407-11/13/MR w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. oddala skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi o wznowienie jest postępowanie zakończone wyrokiem z 23 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 2033/14, w którym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J.R. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2758/13 w sprawie ze skargi J.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 11 września 2013 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r.

Rozpoznając skargę kasacyjną J.R. (dalej: "strona" lub "skarżący") Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo przyjął za organami podatkowymi, że faktury VAT wystawione na rzecz skarżącego przez R. sp. z o.o. nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, bowiem to nie podmiot uwidoczniony na tych fakturach był faktycznym dostawcą towarów, jak też przedmiotem dostawy nie był olej napędowy, a inny produkt ropopochodny. Ponadto Sąd podzielił wniosek organów podatkowych co do tego, iż skarżący miał świadomość uczestniczenia w nielegalnych transakcjach.