Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. I FSK 2174/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Mariusz Golecki (spr.), Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. S.A. w K. (obecnie I. sp. z o.o. w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SA/Ke 365/21 w sprawie ze skargi I. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 15 kwietnia 2021 r. nr 2601-IOV-2.4103.13.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. sp. z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 18750 (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 26 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Ke 365/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę I. S.A. zs. w K. (dalej: "Strona", "Skarżąca". "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dalej: "DIAS", "Organ podatkowy") z 15 kwietnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r.

2. Jak wynika z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji decyzją Naczelnika Świętokrzyskiego Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: "NUCS", "Organ pierwszej instancji") z 30 grudnia 2019 r. określił Stronie zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r.

Od ww. decyzji NUCS złożyła odwołanie Strona.

DIAS decyzją z 15 kwietnia 2021 r. utrzymał w mocy decyzję Organu pierwszej instancji. Utrzymując w mocy zaskarżoną decyzję Organ podatkowy wskazał, że wskazał, że pomimo, że decyzja dotyczy 2013 r., wymiar VAT nie uległ przedawnieniu. Postanowieniem z 14 grudnia 2015 r. sygn. akt V Ds. 104/15 Prokuratura Okręgowa w Kielcach wszczęła śledztwo w sprawie Spółki, obejmujące swym zakresem działania Spółki dokonane w miesiącach od stycznia do kwietnia 2014 r. Postanowieniem Prokuratury Regionalnej w Krakowie z 9 czerwca 2017 r., sygn. akt RP. I Dsn 183.2016.K, o przedłużeniu śledztwa na dalszy czas oznaczony powyżej roku zakres śledztwa został rozszerzony na działania Spółki w okresie od października 2012 r. do maja 2014 r. Pismem z 7 listopada 2018 r., doręczonym Spółce 8 listopada 2018 r. - NUCS zawiadomił Spółkę, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu VAT za okres od stycznia do grudnia 2013 r. uległ zawieszeniu od 9 czerwca 2017 r., w związku z wystąpieniem przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania z art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm., dalej: "O.p".). W ocenie DIAS zawiadomienie NUCS z 7 listopada 2018 r. zawiera wszelkie niezbędne informacje do uznania go za prawidłowe, tj. wskazuje, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za okres od stycznia do grudnia 2013 r. uległ zawieszeniu, wskazuje datę, od której termin ten uległ zawieszeniu, jak również zawiera informację o przesłance tego zawieszenia.