Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. III SA/Wa 2710/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II, III, IV kwartał 2016 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] października 2021r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. ("Dyrektor IAS"), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z/s w W. (dalej: "Spółka", "Skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. ("Naczelnik UCS") z [...] marca 2021r. określającą przybliżone kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2016r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz zabezpieczenia ich na majątku podatnika.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

W związku z prowadzoną wobec Spółki kontrolą celno-skarbową wszczętą [...] marca 2019r., na podstawie upoważnienia z [...] marca 2019r., w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016r., Naczelnik UCS wydał [...] marca 2021r. decyzję określającą przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2016r. wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie liczonej na dzień wydania decyzji oraz orzekającą o zabezpieczeniu tych kwot na majątku Spółki.

W uzasadnieniu decyzji Naczelnik UCS wskazał, że zgromadzony dotychczas w prowadzonej kontroli celno-skarbowej materiał dowodowy wskazuje, że Spółka w ww. okresie dokonywała dostawy towaru i świadczyła usługi na terenie kraju opodatkowane stawką 23%. Natomiast z deklaracji VAT składanych przez Spółkę wynika, że dostawa towarów i świadczenie usług odbywały się poza terytorium kraju i nie były obciążone stawką VAT 23%. W związku z powyższym Spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za II, III i IV kwartał 2016r.