Wyrok NSA z dnia 7 października 2022 r., sygn. I FSK 125/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 października 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 564/18 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z/s w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 19 czerwca 2018 r. nr [...]; [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za okresy od lipca do grudnia 2016 r. i styczeń 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie na rzecz D. sp. z o.o. z/s w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W zaskarżonym wyroku z 24 października 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 564/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (zwany dalej Sądem I instancji) orzekał w przedmiocie skargi D. [...] (w dalszej części uzasadnienia określanej mianem Podatnika, Spółki, Strony lub Skarżącego) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 19 czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za okresy od lipca do grudnia 2016 r. i styczeń 2017 r. Czyniąc to, Sąd I instancji uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. (dalej określanego jako Organ I instancji lub NUS) z 28 marca 2018 r., a także zasądził od Organu odwoławczego na rzecz Strony zwrot kosztów postępowania sądowego.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco. Podatnik złożył w Organie I instancji deklaracje podatkowe na podatek od towarów i usług, a także korekty tych dokumentów za: lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2016 r. oraz styczeń 2017 r. Wykazano w nich kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez Spółkę, w terminie 60 dni. NUS uznał za właściwe zweryfikowanie zasadności przekazania Skarżącemu nadwyżki naliczonego podatku od towarów i usług nad kwotą podatku należnego i w związku z tym podjął stosowne czynności sprawdzające. Podczas ich trwania kilkakrotnie modyfikowano termin zwrotu podatku. Ponadto, w piśmie z 4 lipca 2017 r. Naczelnik Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. poinformował Organ I instancji o tym, że 30 czerwca 2017 r. wszczął w Spółce kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczenia podatku od towarów i usług za okres od 1 lipca 2016 r. do 31 marca 2017 r.