Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 października 2022 r., sygn. III SA/Wa 1018/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. s siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 22 lutego 2022 r. nr 1401-IEE3.711.1.243.2021.ŁS przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] lutego 2022 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor IAS lub organ drugiej instancji) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (dalej także organ pierwszej instancji) z [...] października 2021 r., w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec F. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: strona, zobowiązana, spółka lub skarżąca).

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynikało, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku spółki na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] z 30 grudnia r. oraz nr [...] z 4 października 2021 r., wystawionych przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W., obejmujących należności z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z innych źródeł za okres od 1 stycznia 2015 roku do 31 grudnia 2015 r., w kwocie należności głównej: 2.768.366,00 zł wraz z należnymi odsetkami.

W toku prowadzonego postępowania, organ egzekucyjny dokonał zajęć wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego, odpowiednio w [...] S.A. oraz [...] S.A. Pismem z 31 grudnia 2020 r. [...] S.A., powiadomił organ egzekucyjny o przeszkodzie w realizacji zajęcia ze względu na brak środków. Następnie, zawiadomieniami z 21 października 2021 r., organ egzekucyjny dokonał kolejnych zajęć wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego odpowiednio w [...] S.A. oraz [...] S.A. W odpowiedzi na ww. zawiadomienia, obydwa banki poinformowały organ egzekucyjny, iż przedmiotowe zajęcia nie mogą zostać zrealizowane z powodu braku środków.