Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. VIII SA/Wa 365/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędzia WSA Justyna Mazur, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Domagalska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2022 r. w Radomiu sprawy ze skargi S. M. na czynność materialno-techniczną Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w R. z dnia [...] lutego 2022 r. znak [...] w przedmiocie odebrania broni palnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli Sądu jest skarga S. M. (dalej jako "skarżący") na czynność materialno - techniczną Komendanta Wojewódzkiego Policji

z siedzibą w R. (dalej jako "KWP" lub "organ") z [...] lutego 2022 r. znak [...] w przedmiocie odebrania skarżącemu broni palnej wraz z amunicją i legitymacją posiadacza broni, a następnie przekazania odebranych przedmiotów do Wydziału Postępowań Administracyjnych KWP.

Podstawę materialnoprawną zabezpieczenia broni stanowił przepis art. 19 ust. 1a w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U.

z 2020 r. poz. 955 z późn. zm., dalej jako "ustawa o broni i amunicji"). Decyzja dotycząca prewencyjnego zabezpieczenia broni należącej do skarżącego wynikała

z uzyskanej przez organ informacji o toczących się przeciwko niemu postępowaniach karnych o przestępstwa określone w art. 157 § 2 kk, art. 190 § 1 kk, art. 217 § 1 kk oraz art. 288 § 1 kk. W związku z powyższym, w dniu 7 marca 2022 r. funkcjonariusze Komisariatu Policji w Ł. Komendy Powiatowej Policji w W. odebrali za pokwitowaniem od skarżącego należące do niego trzy egzemplarze broni palnej, tj.: 1) sztucer, kal. 8x57, nr [...], 2) sztucer [...], kal. 30-06, nr [...], 3) kniejówka [...], kal. 12/70/7X57 R, nr [...], [...] z wymiennymi lufami śrutowymi, kal. 16/70, nr [...]. O przyczynach odebrania broni skarżący został poinformowany pismem z [...] lutego 2022 r.