Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Wa 2093/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 stycznia 2023 r. sprawy ze skarg B. z siedzibą w [...] oraz B. z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w treści decyzji 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz B. z siedzibą w [...] kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz B. z siedzibą w [...] kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: Prezes UODO, organ) postanowieniem z [...] września 2022 r., znak [...], na podstawie art. 123 § 1 w związku z art. 113 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735; dalej Kpa.) oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1781 ze zm.):

1) stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w treści decyzji Prezesa UODO z dnia [...] lipca 2022 r. (sygn. akt: [...])

- na stronie pierwszej w wersie dwunastym (w komparycji decyzji);

- na stronie pierwszej w wersie dwudziestym pierwszym (w punkcie drugim sentencji decyzji);

- na stronie drugiej w wersie dziewiątym (w uzasadnieniu decyzji);

2) sprostował oczywistą omyłkę pisarską poprzez zastąpienie cyfry rzymskiej "[...]" cyfrą rzymską "[...]".

Jak wynika z ustaleń poczynionych przez Prezesa UODO, organ prowadził postępowanie administracyjne w sprawie skargi Pani B. Z., zamieszkałej

w [...] przy ul. [...], zwanej dalej uczestniczką,