Wyrok NSA z dnia 17 maja 2023 r., sygn. I FSK 2385/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 417/19 w sprawie ze skargi D. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 4 grudnia 2018 r., nr 2401-IOV1_.4103.109-110.2018/IKR w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz D. w likwidacji z siedzibą w C. kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 21 sierpnia 2019 r. (sygn. akt I SA/GI 417/19) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: WSA, Sąd pierwszej instancji) w sprawie ze skargi D. Spółka jawna D. i G. D. z siedzibą w C. (dalej: Spółka, Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z 4 grudnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2015 r. – uchylił zaskarżoną decyzję (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej bazie orzeczeń CBOSA).

1.2. Ze stanu faktycznego sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że zaskarżoną decyzją z 4 grudnia 2018 r. DIAS w Katowicach utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. (dalej: Naczelnik US): z 14 lutego 2018 r. i z 13 marca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2015 r.

W wyniku przeprowadzonych postępowań organ pierwszej instancji stwierdził, że Spółka w sposób świadomy brała udział w karuzeli podatkowej polegającej na dokonywaniu zakupu/sprzedaży cynku, odliczając z tego tytułu podatek od towarów i usług według 23 % stawki, a następnie sprzedaży tego towaru w ramach dostawy krajowej oraz wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów do podmiotów mających siedzibę w Czechach i na Słowacji, stosując stawkę 0 %. Zdaniem organów na poziomie Spółki następowało faktyczne rozliczenie podatku naliczonego z faktur wystawionych przez firmy "słupy" występujące na wcześniejszych etapach obrotu, powiększonego o podatek od towarów i usług od marż handlowych doliczonych przez kolejne podmioty działające w łańcuchu dostaw. Organy podatkowe ujawniły podmioty uczestniczące w każdej z transakcji, określając równocześnie rolę jaką te podmioty pełniły w procederze.