Wyrok NSA z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. I FSK 612/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia del. WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 listopada 2022 r. sygn. akt III SA/Gl 375/22 w sprawie ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 23 lutego 2022 r. nr 2401-IOA.4105.84.2021.BS (UNP 2401-22-042763) w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala skargę, 2) zasądza od W. J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 1.495 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 listopada 2022 r., sygn. akt III SA/Gl 375/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi W.J. (dalej: Strona lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ drugiej instancji lub DIAS) z dnia 23 lutego 2022 r. w przedmiocie podatku akcyzowego, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm., dalej: p.p.s.a.), uchylił zaskarżoną decyzję (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.2. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że zaskarżoną decyzją z dnia 23 lutego 2022 r. DIAS utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: organ pierwszej instancji lub NUS) z dnia 13 sierpnia 2021 r., określającą Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...].
