Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Wa 1749/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), asesor WSA Kamil Kowalewski, Protokolant starszy referent Aleksandra Cymerska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2023 r. sprawy ze skarg Skarbu Państwa - Prezydenta [...] i Gminy [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 czerwca 2023 r. nr DN.rn.625.20.2022 w przedmiocie reformy rolnej oddala skargi

Uzasadnienie

Decyzją z 21 grudnia 2021r. Wojewoda [...] stwierdził, że majątek ziemski położony w [...] w dzielnicach [...], [...] i [...], stanowiący byłą własność R. W., w tym działki oznaczone numerami geodezyjnymi: [...] [podzielona na działki [...], [...], [...], [...], [...] [podzielona na działki [...], [...], [...], [...] (podzielona na działki [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] (podzielona na działki [...], [...] (następnie podzielona na działki [...], [...]), [...] (następnie podzielona na działki [...], [...], [...], [...], [...], [...]), [...], [...], [...], [...] [podzielona na działki [...], [...]], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] [w części dot. dawnej działki [...]], [...], [...] [w częściach dot. dawnych działek [...] i [...]], [...] [w częściach dot. dawnych działek [...] i [...]], [...] [w częściach dot. dawnej działki [...]], [...], [...] (w części dotyczącej działki [...]), [...], [...], [...], [...] [podzielona na działki [...], [...]], [...] [podzielona na działki [...], [...]), [...] [podzielona na działki [...], [...] (następnie podzielona na działki [...], [...]), [...], [...], [...], [...] [podzielona na działki [...], [...]] oraz [...] - podpadał pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu PKWN z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945r., Nr 3, poz. 13; dalej jako: dekret).

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej jako minister) zaskarżoną decyzją DN.m.625.20.2022 z dnia 26 czerwca 2023 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa uchylił ww decyzję Wojewody [...] z 21 grudnia 202Ir. w całości i orzekł, że nieruchomości pochodzące z majątku "[...]", stanowiącego dawniej własność R. W., położone na terenie miasta [...], oznaczone jako działki ewid. nr : [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] (w części dot. dawnej działki [...]), [...], [...] (w częściach dot. dawnych działek [...] i [...]), [...] (w częściach dot. dawnych działek [...] i [...]), [...] (w częściach dot. dawnej działki [...]), [...], [...] (w części dotyczącej działki [...]), [...], [...], [...], [...],[...],[...],[...],[...],[...] - nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu.