Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 września 2025 r., sygn. KIO 3521/25

WYROK

Warszawa, 26 września 2025 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska

Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 19 sierpnia 2025 r. przez wykonawcę Webster Studio spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczytnikach, ul. Jeziorna 43 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Muzeum Narodowe w Krakowie, al. 3 Maja 1

Uczestnik po stronie zamawiającego:

wykonawca NFINITY.PL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu ul. W. 7/4

orzeka:

1.Oddala odwołanie,

2.Kosztami postępowania obciąża odwołującego i:

2.1.Zalicza w poczet kosztów postępowania kwotę 7 500 zł 00 gr (siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) tytułem uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:………………….

‎

Uzasadnienie

Postępowanie w trybie podstawowym z możliwością negocjacji pn. „Stworzenie i wdrożenie nowego serwisu internetowego Muzeum Narodowego w Krakowie” ogłoszono w Biuletynie Zamówień Publicznych za numerem 2025/BZP 00317437

14 sierpnia 2025 r. zamawiający poinformował o wynikach postępowania.

19 sierpnia 2025 r. wykonawca Webster Studio spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczytnikach, ul. Jeziorna 43 wniósł odwołanie przez prezesa zarządu. Do odwołania dołączono dowód jego opłacenia oraz dowód przekazania zamawiającemu.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy, mające istotny wpływ na wynik postępowania, a mianowicie:

1.Art. 239 ust. 1 ustawy – przez wybór jako najkorzystniejszej oferty nFinity.pl sp. z o.o., podczas gdy oferta ta podlegała odrzuceniu lub wykonawca powinien zostać wykluczony z postępowania; w konsekwencji zamawiający nie wybrał oferty odwołującego jako najkorzystniejszej, choć to odwołujący złożył ofertę z najwyższą punktacją spośród ofert spełniających wymagania;