Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 października 2025 r., sygn. KIO 3657/25 KIO 3670/25

WYROK

Warszawa, dnia 17 października 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: M.M.

Krzysztof Sroczyński

Joanna Stankiewicz-Baraniak

Protokolant:Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2025 r. przez:

A) wykonawcę Intaris Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KIO 3657/25),

B) wykonawcę Galaxy Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze (KIO 3670/25),

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centrum Obsługi Administracji Rządowej z siedzibą w Warszawie, działającym jako Centralny Zamawiający w imieniu i na rzecz zamawiających – Jednostek Administracji Publicznej wskazanych w Załączniku nr 1 do Specyfikacji Warunków Zamówienia,

przy udziale uczestników po stronie zamawiającego:

A) wykonawcy Bechtle direct Polska Sp. z o. o. z siedzibą we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt KIO 3670/25,

B) wykonawcy Galaxy Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze w sprawie o sygn. akt KIO 3657/25,

C) wykonawcy Suntar sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie w sprawie o sygn. akt KIO 3657/25, KIO 3670/25,

orzeka:

1. oddala odwołanie

2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę Intaris Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Intaris sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie tytułem wpisu od odwołania, kwotę 3 600 zł 00 gr (trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika uczestnika postępowania odwoławczego wnoszącego sprzeciw wykonawcy Galaxy Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze, kwotę 3 600 zł 00 gr (trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika uczestnika postępowania odwoławczego wnoszącego sprzeciw wykonawcy Suntar Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie,