Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 16 października 2025 r., sygn. III SAB/Gd 315/25

Prezes Sądu Rejonowego w Słupsku dopuścił się bezczynności w części rozpoznania wniosku R. B. o udostępnienie informacji publicznej, niemniej nie doszło do rażącego naruszenia prawa. Skarga została częściowo uwzględniona, z zobowiązaniem do pełnego rozpoznania rozwlekłych żądań skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Asesor WSA Maja Pietrasik (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 października 2025 r. sprawy ze skargi R. B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Słupsku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa Sądu Rejonowego w Słupsku do rozpoznania wniosku R. B. z dnia 5 maja 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej w odniesieniu do punktu 9 w części dotyczącej pytania czy sądy odwoławcze orzekały na rzecz konsumentów, czy orzekały przeciwko konsumentom oraz w odniesieniu do punktu 12 podpunktu 6 w części dotyczącej pytania o ostateczne zakwalifikowanie spraw – w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że Prezes Sądu Rejonowego w Słupsku dopuścił się bezczynności w odniesieniu do punktu 1 wniosku R. B. z dnia 5 maja 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej w części dotyczącej pytania o wyszczególnienie spraw, które wnieśli konsumenci oraz tych, w których konsumenci byli pozwanymi oraz w odniesieniu do punktów 3 i 13 tego wniosku; 3. w części objętej punktem 1 i 2 wyroku stwierdza, że bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Słupsku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Prezesa Sądu Rejonowego w Słupsku na rzecz R. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.