Wyrok SN z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. III USKP 95/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania K. sp. z o.o. w K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle
o ustalenie podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie wypadkowe,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 577/22,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego 1.800 zł (tysiąc osiemset) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski Jolanta Frańczak
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 24 listopada 2023 r., w sprawie z wniosku K. Spółka z o.o. w K. (wnioskodawca, płatnik składek) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Jaśle, o ustalenie podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie wypadkowe, oddalił apelację wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 12 kwietnia 2022 r.
Sąd odwoławczy ustalił, że decyzją nr 295/18 z dnia 20 listopada 2018 r. organ rentowy, na podstawie art. 34 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 2189 – dalej jako ustawa wypadkowa) oraz art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (aktualnie jednolity tekst: Dz. U. z 2025 r., poz. 350 – dalej jako ustawa systemowa) stwierdził, że stopę procentową składki na ubezpieczenie wypadkowe obowiązującą u płatnika składek w roku składkowym obejmującym okres od 1 kwietnia 2008 r. do 31 marca 2009 r. podwyższa się o 50%.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że wnioskodawca złożył informacje ZUS IWA korygujące za lata 2005, 2006 i 2007, w których skorygował liczbę osób poszkodowanych w wypadkach przy pracy w 2007 r. z 5 na 6 oraz liczbę osób zatrudnionych w warunkach zagrożenia, która wyniosła pierwotnie: w 2005 r. - 88, w 2006 r. - 72, a w 2007 r. - 78, zaś w złożonych informacjach korygujących płatnik wykazał liczbę osób zatrudnionych w warunkach zagrożenia: w 2005 r. - 37, w 2006 r. - 29, a w 2007 r. - 29.
