Wyrok WSA w Opolu z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. I SA/Op 485/25

Kara umowna za niezawinione opóźnienie może stanowić koszt uzyskania przychodu, gdyż art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT ma zastosowanie wyłącznie do wad towarów lub usług, a nie do wszelkich opóźnień.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Sędzia WSA Anna Komorowska-Kaczkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2025 r. sprawy ze skargi S. S.A. w O. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 kwietnia 2025 r., nr 0111-KDIB1-3.4010.176.2025.1.AN w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej S. S.A. w O. kwotę 697,00 zł (słownie złotych: sześćset dziewięćdziesiąt siedem 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.