Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. III OSK 1299/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie Sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędzia del. WSA Maciej Kobak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 246/25 w sprawie ze skargi J.W. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 25 kwietnia 2022 r. znak: BCK-I-O/RDNH-21/12 w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania doktorskiego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J.W. na rzecz Rady Doskonałości Naukowej kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 marca 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 246/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.W. (dalej: "skarżący") na decyzję Rady Doskonałości Naukowej (dalej: "organ") z dnia 25 kwietnia 2022 r. znak: BCK-I-O/RDNH-21/12 w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania doktorskiego.

Powyższy wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

W dniu 5 lipca 2019 r. Rada Wydziału Historycznego Uniwersytetu Gdańskiego podjęła decyzję o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postępowania doktorskiego zakończonego uchwałą z dnia 18 kwietnia 1986 r. o nadaniu stopnia doktora skarżącemu.

Na skutek wejście w życie w dniu 1 października 2019 r. nowego statutu Uniwersytetu Gdańskiego w dniu 10 października 2019 r. Dziekan Wydziału Historycznego przekazała materiały dotyczące sprawy stwierdzenia nieważności postępowania zakończonego uchwałą o nadaniu stopnia doktora skarżącemu do organu właściwego, tj. Rady Dyscypliny Naukowej Historia (RDNH) po jej ukonstytuowaniu się i powołaniu przez Rektora UG jej przewodniczącego.

Dnia 24 kwietnia 2020 r. RDNH powierzyła Komisji Wydziałowej powołanej w dniu 5 lipca 2019 r. przez Radę Wydziału Historycznego UG zadanie, aby w tym samym składzie personalnym zbadała i ustaliła, czy w pracy skarżącego doszło do przypisania sobie istotnego fragmentu lub innych elementów cudzego utworu lub ustalenia naukowego. W dniu 25 czerwca 2020 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o zmianę składu osobowego wspomnianej Komisji z uwagi na istnienie okoliczności, które wywołują uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności i braku obiektywizmu je członków.