Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2024 r., sygn. I SAB/Wa 10/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Sawa (spr.) sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2024 r. sprawy ze skargi A. F. oraz [...] Spółka Jawna [...] w [...] na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji 1. odrzuca skargę [...] Spółka Jawna [...] w [...]; 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie sądowe dotyczące zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpoznania wniosku A. F. z 30 sierpnia 2010 r. w części dotyczącej stwierdzenia przejścia na własność Skarbu Państwa nieruchomości stanowiących współwłasność osób fizycznych; 4. oddala skargę w pozostałej części; 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz A. F. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pismem z 9 września 2021 r. (data prezentaty) A. F. (dalej: "skarżący") oraz [...] Spółka Jawna [...] w [...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii (dalej: "organ") w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z 31 marca 1970 r. nr OR3-0075-Łd-1 o przejęciu na własność Skarbu Państwa Przedsiębiorstwa [...] i Ska w [...].

Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym.

Prezes Centralnego Urzędu Drobnej Wytwórczości zarządzeniem z 29.06.1951 r. ustanowił przymusowy zarząd państwowy nad przedsiębiorstwem prowadzonym pod firmą [...] w [...].

Zarządzeniem z 3.05.1956 r. Minister Przemysłu Drobnego i Rzemiosła zmienił zarządzenie z 29.06.1951 r. poprzez powierzenie przymusowego zarządu nad ww. przedsiębiorstwem [...].