Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 października 2025 r., sygn. KIO 4049/25

WYROK

Warszawa, dnia 24 października 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodnicząca: Emilia Garbala

Protokolantka: Karina Karpińska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 września 2025 r. przez wykonawcę B.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „SIVA” B.K., Pl. Tysiąclecia Państwa Polskiego 1B/6, 14-100 Ostróda,

w postępowaniu prowadzonym przez: Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, Oddział Regionalny w Olsztynie, ul. Mickiewicza 1, 10-959 Olsztyn,

orzeka:

1.odrzuca odwołanie w zakresie zarzutu dotyczącego art. 128 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych,

2.w pozostałym zakresie oddala odwołanie,

3.kosztami postępowania obciąża odwołującego, i:

3.1.zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych.

Przewodnicząca: ………………………

UZASADNIENIE

Zamawiający – Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, Oddział Regionalny w Olsztynie, ul. Mickiewicza 1, 10-959 Olsztyn, prowadzi w trybie podstawowym bez negocjacji, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Roboty budowlane w ramach zadania inwestycyjnego pn. Adaptacja budynku położonego w Olsztynie przy ul. Kołobrzeskiej 38A na potrzeby nowej siedziby OR KRUS w Olsztynie”, numer referencyjny: 1000-OP.261.2.1.2025. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 28.07.2025 r., nr 2025/BZP 00349427/01.

W dniu 23.09.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy B.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „SIVA” B.K., Pl. Tysiąclecia Państwa Polskiego 1B/6, 14-100 Ostróda (dalej: „Odwołujący”), w którym Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: