Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 27 listopada 2025 r. YO przeciwko SVEMA TRADE, d. o. o., sygn. C-567/24
Artykuł 15 ust. 5 akapit trzeci dyrektywy 2004/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie ofert przejęcia należy interpretować w ten sposób, że ustanowione w tym przepisie domniemanie, zgodnie z którym świadczenie z tytułu obowiązkowej oferty przejęcia papierów wartościowych spółki jest uczciwe, należy uznać za domniemanie wzruszalne, które może zostać obalone w okolicznościach takich jak przewidziane w art. 5. ust. 4 akapit drugi tej dyrektywy lub określone przez zainteresowane państwo członkowskie na podstawie tego ostatniego przepisu, pod warunkiem że okoliczności te nie zostały podane do wiadomości organu nadzoru tego państwa członkowskiego w celu dostosowania ceny wcześniejszej obowiązkowej oferty przejęcia lub zaistniały dopiero po zamknięciu tej oferty, gdy takie dostosowanie nie jest już możliwe.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (piąta izba)
z dnia 27 listopada 2025 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Prawo spółek – Dyrektywa 2004/25/WE – Obowiązkowa publiczna oferta przejęcia – Przymusowa sprzedaż przez posiadaczy papierów wartościowych – Ochrona akcjonariuszy mniejszościowych – Artykuł 15 ust. 5 akapit trzeci – Świadczenie zaproponowane w ofercie uważane za uczciwe – Domniemanie wzruszalne
W sprawie C‑567/24
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Okrožno sodišče v Ljubljani (sąd rejonowy w Lublanie, Słowenia) postanowieniem z dnia 6 czerwca 2024 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 21 sierpnia 2024 r., w postępowaniu:
YO
przeciwko
SVEMA TRADE d.o.o.,
przy udziale:
akcjonariuszy mniejszościowych spółki HRAM Holding d.d.,
TRYBUNAŁ (piąta izba),
w składzie: M.L. Arastey Sahún, prezeska izby, J. Passer, E. Regan, D. Gratsias (sprawozdawca) i B. Smulders, sędziowie,
rzecznik generalny: M. Campos Sánchez-Bordona,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
