Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 11 grudnia 2025 r. I. J. przeciwko VĮ Registrų centras., sygn. C-789/23
Artykuł 21 ust. 1 TFUE należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie uregulowaniom państwa członkowskiego, które uzależniają wpisanie do krajowego rejestru umów majątkowych małżeńskich umowy majątkowej małżeńskiej zawartej w innym państwie członkowskim od przesłanki, by umowa ta zawierała nadany przez to pierwsze państwo członkowskie osobisty numer identyfikacyjny co najmniej jednego z małżonków, podczas gdy taka przesłanka nie jest przewidziana do celów wpisu do tego rejestru umowy majątkowej małżeńskiej zawartej w tymże państwie, a dane figurujące w rzeczonej umowie pozwalają na identyfikację osób, które ją zawarły.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)
z dnia 11 grudnia 2025 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Obywatelstwo Unii – Artykuł 21 ust. 1 TFUE – Prawo do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich – Przesłanki dokonania wpisu do rejestru krajowego umowy majątkowej małżeńskiej zawartej w innym państwie członkowskim niż państwo wpisu – Podanie osobistego numeru identyfikacyjnego co najmniej jednego z małżonków – Ograniczenie – Względy uzasadniające – Dokładność i autentyczność danych zawartych w rejestrze krajowym – Proporcjonalność
W sprawie C‑789/23 [Tatrauskė](i)
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (najwyższy sąd administracyjny Litwy) postanowieniem z dnia 20 grudnia 2023 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 21 grudnia 2023 r., w postępowaniu:
I.J.
przeciwko
„Registrų centras” VĮ,
TRYBUNAŁ (druga izba),
w składzie: K. Jürimäe (sprawozdawczyni), prezeska izby, K. Lenaerts, prezes Trybunału, pełniący obowiązki sędziego drugiej izby, F. Schalin, M. Gavalec i Z. Csehi sędziowie,
rzecznik generalny: M. Szpunar,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
POTRZEBUJESZ POMOCY?