Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 2 grudnia 2025 r. Stichting Right to Consumer Justice i Stichting App Stores Claims przeciwko Apple Distribution International Ltd i Apple Inc., sygn. C-34/24
Artykuł 7 pkt 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowychnależy interpretować w ten sposób, że:na rynku państwa członkowskiego, na który ma mieć wpływ stosowanie zachowań antykonkurencyjnych polegających na pobieraniu przez operatora platformy internetowej, przeznaczonej dla wszystkich użytkowników mających miejsce zamieszkania lub siedzibę w tym państwie, nadmiernej prowizji od ceny aplikacji i produktów cyfrowych zintegrowanych w tych aplikacjach, oferowanych do sprzedaży na tej platformie, każdy sąd tego państwa, który jest rzeczowo właściwy do rozpoznania powództwa przedstawicielskiego wytoczonego przez podmiot upoważniony do obrony zbiorowych interesów wielu niezidentyfikowanych, lecz możliwych do zidentyfikowania użytkowników, którzy zakupili produkty cyfrowe na tej platformie, ma jurysdykcję międzynarodową i jest miejscowo właściwy – ze względu na miejsce urzeczywistnienia się szkody – do rozpoznania tego powództwa wobec wszystkich tych użytkowników.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (wielka izba)
z dnia 2 grudnia 2025 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Artykuł 7 pkt 2 – Jurysdykcja szczególna w sprawach, których przedmiotem jest czyn niedozwolony lub czyn podobny do czynu niedozwolonego – Ustalenie właściwości miejscowej sądu państwa członkowskiego – Miejsce, gdzie nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę – Miejsce, w którym szkoda się urzeczywistniła – Powództwo przedstawicielskie mające na celu naprawienie szkód wyrządzonych przez zachowania antykonkurencyjne polegające na pobieraniu przez operatora platformy internetowej przeznaczonej dla wszystkich użytkowników w danym państwie członkowskim nadmiernej prowizji od cen aplikacji i produktów cyfrowych oferowanych do sprzedaży na tej platformie – Powództwo wytoczone przez podmiot upoważniony do obrony zbiorowych interesów wielu niezidentyfikowanych, lecz możliwych do zidentyfikowania użytkowników
POTRZEBUJESZ POMOCY?