Postanowienie NSA z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. III OZ 612/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Uczelni V. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt VII SO/Wa 29/25 w sprawie z wniosku O. B. o wymierzenie grzywny Uczelni V. w W. za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi do sądu administracyjnego wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w punkcie I postanowienia z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt VII SO/Wa 29/25 wymierzył Uczelni V. w W. (dalej także jako: Uczelnia) grzywnę w wysokości 1000 złotych za nieprzekazanie skargi O. B. (dalej także jako: skarżąca) z dnia 4 listopada 2024 r. na bezczynność Uczelni i przewlekłe prowadzenie przez nią postępowania wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w ustawowym terminie, a w punkcie II postanowienia zasądził od Uczelni na rzecz skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał na wstępie, że wniosek skarżącej był już przedmiotem orzekania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który postanowieniem z dnia 17 marca 2025 r., sygn. akt VII SO/Wa 1/25 oddalił wniosek o wymierzenie Uczelni grzywny. Jednak Naczelny Sąd Administracyjny, wskutek rozpoznania zażalenia skarżącej, postanowieniem z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt III OZ 250/25 uchylił powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazał sądowi sprawę do ponownego rozpoznania wskazując, m.in. że Sąd I instancji błędnie i jedynie częściowo rozpoznał okoliczności sprawy w świetle hipotezy normy wynikającej z art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz nieprawidłowo oddalił wniosek o wymierzenie grzywny.