Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. II SA/Ke 441/25

Zarządzenie pokontrolne Inspektora Ochrony Środowiska, o charakterze sygnalizacyjnym, było uzasadnione i zgodne z prawem. Skarga M. P. na to zarządzenie była bezpodstawna i została oddalona przez sąd administracyjny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Armański Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2025 r. sprawy ze skargi M. P. na zarządzenie pokontrolne Inspektor Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2025 r. [...] w przedmiocie przestrzegania wymagań ochrony środowiska oddala skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem pokontrolnym z 6 czerwca 2025 r. [...] Inspektor Ochrony Środowiska, działając na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 1991 r. o Inspekcji Ochrony Środowiska (tekst jednolity: Dz.U. z 2024 r. poz. 425) oraz ustaleń kontroli przeprowadzonej w okresie 12 listopada 2024 – 28 marca 2025 r., w firmie [...] M. P., ze stałym miejscem wykonywania działalności w msc. [...], [...] K. W., udokumentowanej protokołem kontroli Nr WIOS-KIELC [...] pod kątem przestrzegania przepisów i decyzji administracyjnych w zakresie gospodarki odpadami, zarządził: