Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 listopada 2025 r., sygn. II SA/Ol 603/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Asesor WSA Grzegorz Klimek Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2025 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej i przeniesienia do pasywnej rezerwy oddala skargę.

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym nr 26/2025 z dnia 14 lutego 2025 r. Dowódca 15 Pułku Przeciwlotniczego (dalej: "organ I instancji") zwolnił M. R. (dalej: "skarżąca") z dniem 31 marca 2025 r. z zawodowej służby wojskowej i przeniósł do pasywnej rezerwy wskutek otrzymania niedostatecznej ogólnej oceny w opinii służbowej.

W wyniku rozpatrzenia odwołania skarżącej, zaskarżoną decyzją z dnia 11 lipca 2025 r., nr 163/2025/Pers., Dowódca Jednostki Wojskowej nr 2234 w Olsztynie (Dowódca 16 Dywizji Zmechanizowanej; dalej jako: "organ odwoławczy"), uchylił powyższy rozkaz personalny w części dotyczącej ustalenia daty zwolnienia i ustalił nową datę zwolnienia z zawodowej służby wojskowej na dzień 8 sierpnia 2025 r.

W pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżony rozkaz. W uzasadnieniu organ odwoławczy podniósł, że w niniejszej sprawie zaistniała obligatoryjna przesłanka zwolnienia określona w art. 226 pkt 6 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz. U. z 2025 r. poz. 825; dalej: "ustawa"). Do zastosowania tego przepisu niezbędne było wskazanie, że skarżąca podlegała opiniowaniu służbowemu, że otrzymała ogólną ocenę niedostateczną oraz że opinia ta jest ostateczna. Organ zwalniający nie miał obowiązku na nowo weryfikowania wyniku opiniowania. Opinia służbowa wydawana jest i podlega kontroli w odrębnie przypisanym do tego trybie,

w ramach wewnętrznych struktur organów wojskowych. Podkreślono, że rolą organu odwoławczego nie jest merytoryczna ocena treści opinii służbowej. Po zapoznaniu się z całym materiałem dowodowym, organ odwoławczy uznał, że procedura opiniowania skarżącej została przeprowadzona w sposób prawidłowy, tj. zgodnie z ustawą