Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 października 2025 r., sygn. KIO 4189/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 27.10.25 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron postępowania odwoławczego i Uczestnika w dniu 27 października 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 września 2025 r. przez Odwołującego: R.O. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Przewóz Osób R.O. (Korczyn 138, 26­067 Strawczyn) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Gmina Burzenin (ul. Sieradzka 1, 98­260 Burzenin),

postanawia:

1.Umorzyć postępowanie odwoławcze;

1.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ‎Odwołującego: R.O. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Przewóz Osób R.O. (Korczyn 138, 26­067 Strawczyn) kwotę 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

…………………………

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 września ‎2025 r. przez wykonawcę R.O. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Przewóz Osób R.O. (Odwołujący) w postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), [ustawa Pzp lub Pzp lub Ustawa PZP] przez Zamawiającego: Gmina Burzenin. Przedmiotem zamówienia jest: „Dowóz dzieci do Zespołu Szkół w Burzeninie i Zespołu Szkół w Waszkowskim. Znak postępowania ZPI.271.1C).2025; Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00412212

Wykonawca podał, że wnosi odwołanie: (…) od niezgodnych z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętych w postępowaniu, tj. od: czynności oceny oferty firmy Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sieradz Sp. z o.o. z siedzibą w Sieradzu, (…) (dalej „PKS Sieradz”) jako najkorzystniejszej na podstawie art. 253 ust 1 pkt 1 pzp, podczas gdy przedłożone na wezwanie przedmiotowe środki dowodowe nie pozwalają na przyznanie wykonawcy PKS Sieradz maksymalnej ilości punktów w kryterium oceny ofert.