Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 października 2025 r., sygn. KIO 4079/25

WYROK

Warszawa, 30 października 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Emil Kuriata

Protokolant:Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 25 września 2025 r. przez wykonawcę Eco-Plan S.A. z siedzibą w Słupsku, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - 11 Wojskowy Oddział Gospodarczy ‎w Bydgoszczy,

orzeka:

1. Umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutów dotyczących: sposobu spełniania warunku doświadczenia przez wykonawców indywidualnych i konsorcja oraz dotyczącego obowiązku wykonawców złożenia wykazu osób przewidzianych do realizacji zamówienia.

2. Oddala odwołanie.

3. Kosztami postępowania obciąża odwołującego wykonawcę Eco-Plan S.A. z siedzibą ‎w Słupsku i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Eco-Plan S.A. ‎z siedzibą w Słupsku, tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:…………………………

‎sygn. akt: KIO 4079/25

Uzasadnienie

Zamawiający – Skarb Państwa - 11 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Bydgoszczy - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu ograniczonego w dziedzinie obronności i bezpieczeństwa pn. „Świadczenie usług w zakresie kompleksowego utrzymania czystości pomieszczeń oraz terenów zewnętrznych ‎w kompleksach wojskowych administrowanych przez 11 Wojskowy Oddział Gospodarczy ‎w Bydgoszczy”.

25 września 2025 roku, wykonawca Eco-Plan S.A. z siedzibą w Słupsku (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:

1.art. 16 pkt 1-3 ustawy przez naruszenie przez zamawiającego zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, przejrzystości ‎i proporcjonalności przy formułowaniu: