Interpretacja indywidualna z dnia 15 grudnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.614.2025.2.JKU

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 października 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy sprzedaży udziałów.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Zamierza Pani zostać wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na terytorium Polski (dalej jako: „Spółka”). W celu nabycia (…) % udziałów Spółki zawrze Pani jeszcze w (…) r. wraz z dotychczasowym wspólnikiem Spółki, który jest osobą fizyczną (dalej jako: „Sprzedawca”), umowę zbycia (…) % udziałów Spółki (dalej jako: „Udziały”).

Na zakup Udziałów przeniesie Pani środki pieniężne ze swojego majątku osobistego. Cena w umowie sprzedaży udziałów będzie wynosiła kwotę „X” złotych (dalej jako: „Cena”). Przejście Udziałów Spółki na Panią nastąpi z dniem zawarcia umowy sprzedaży Udziałów Spółki. Termin na zapłatę Ceny będzie odroczony do (…) r. W ustawowym terminie uiści Pani podatek od czynności cywilnoprawnych liczony od Ceny.

Nie ma Pani czasu i zasobów, aby dokonać szczegółowego badania due deligence Spółki przed podpisaniem umowy sprzedaży. Dlatego, przy zawieraniu umowy sprzedaży Udziałów, opierać się Pani będzie na szeregu zapewnień Sprzedawcy, co do sytuacji prawnej i faktycznej Spółki. Nie wyklucza Pani, że po nabyciu udziałów dokona Pani gruntownego badania due deligence Spółki. Dopuszcza Pani możliwość, że w wyniku przeprowadzonego badania due deligence ujawnione zostaną wady prawne Udziałów, bądź sytuacja faktyczna i prawna Spółki nie będzie taka, jak przedstawiał to Sprzedawca. Powyższe będzie powodować, że rynkowa wartość Udziałów będzie znacząco niższa niż Cena, jaką Pani i Sprzedawca zapiszą w umowie sprzedaży Udziałów.

W związku ze znacznym kosztem jaki będzie musiała Pani ponieść nabywając Udziały Spółki, mając na uwadze jednocześnie, że kondycja finansowa Spółki będzie znacząco gorsza niż zapewniał Sprzedawca przy umowie sprzedaży, przez co udziały będą mniej warte niż ich wartość wskazana w umowie zbycia Udziałów, dopuszcza Pani możliwość, że na podstawie art. 560 § 1 Kodeksu cywilnego, złoży Pani Sprzedawcy oświadczenie o obniżeniu ceny Udziałów, np. o (…)% (dalej jako: „Cena obniżona”).

Zakłada Pani wariant, w którym ujawnione w badaniu due diligence okoliczności są na tyle oczywiste, że Sprzedawca nie będzie z nimi polemizował i po zapoznaniu się z Pani argumentacją, uzna w całości roszczenie o obniżenie ceny, a więc uzna zasadność Ceny obniżonej. Nie będzie to powodowało samego przesunięcia terminu zapłaty za Udziały określonego w umowie sprzedaży Udziałów. Oświadczenie o obniżeniu ceny powodować będzie, że faktyczna, należna cena dla Sprzedawcy za sprzedawane Udziały wynosić będzie (…)% ceny zapisanej w umowie sprzedaży udziałów, a więc w wysokości Ceny obniżonej. Taką też Cenę obniżoną zapłaci Pani w terminie uzgodnionym w umowie sprzedaży udziałów.

Wszystkie powyższe okoliczności wystąpią jeszcze w (…) r. Nie będzie zatem takiej sytuacji, w której w szczególności termin na zapłatę Ceny bądź Ceny obniżonej albo złożenie oświadczenia o obniżeniu ceny wystąpi w (…) r. Na potrzeby opinii przyjmuje Pani, że Sprzedawca nie poniósł żadnych kosztów uzyskania przychodów przez to dochód ze zbycia Udziałów do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych liczony powinien być od wartości nominalnej Ceny lub Ceny obniżonej.

Pytania w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych

 1. Czy podatek od czynności cywilnoprawnych należny w związku ze sprzedażą Udziałów będzie należny od pierwotnej Ceny wynikającej wprost z treści umowy zbycia Udziałów, czy od Ceny obniżonej, ustalonej w związku ze złożeniem oświadczenia o obniżeniu ceny i zaakceptowaniu tego oświadczenia przez Sprzedawcę?

 2. Czy w przypadku, gdy uiściła już Pani podatek od czynności cywilnoprawnych wyliczony od Ceny, a następnie złożyła oświadczenie o obniżeniu Ceny, co skutkowało przyjęciem przez Panią i Sprzedawcę, że faktyczna cena za Udziały to Cena obniżona, będzie Pani uprawniona złożyć korektę deklaracji podatku od czynności cywilnoprawnych i wystąpić o zwrot nadpłaconego podatku?

Pani stanowisko w sprawie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych

Ad. 1

Pani zdaniem, jako kupująca i płatnik podatku od czynności cywilnoprawnych za nabycie Udziałów powinna Pani zapłacić 1% podatku (art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 7 ust 1 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych) liczony od Ceny obniżonej, a więc kwoty zapłaconej przez Panią za Udziały przy założeniu istnienia obiektywnych powodów wskazujących na to, iż Cena obniżona jest równa cenie rynkowej.

Zgodnie z treścią art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, podstawę opodatkowania przy umowie sprzedaży stanowi wartość rynkowa prawa majątkowego. W związku z tym, ustawodawca nie wskazał, że podatek winien być liczony od wartości transakcyjnej Udziałów, a jedynie, że istotna jest ich wartość rynkowa, która może być równa, mniejsza lub większa od wartości transakcyjnej.

Wartość rynkową, na podstawie art. 6 ust. 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, określa się na podstawie przeciętnych cen stosowanych w obrocie rzeczami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem ich miejsca położenia, stanu i stopnia zużycia, oraz w obrocie prawami majątkowymi tego samego rodzaju, z dnia dokonania tej czynności, bez odliczania długów i ciężarów.

Niemniej jednak, w piśmiennictwie podatkowym wskazuje się, że zastosowanie takich wytycznych przy wycenie udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może się nie sprawdzić. Dlatego też, przy wycenie udziałów spółek z ograniczoną odpowiedzialnością „prawidłowe wydaje się zastosowanie innych metod wyceny, w której wartość akcji lub udziałów w spółce z o.o. utożsamiana jest z wartością przedsiębiorstwa spółki, której akcje lub udziały podlegają obowiązkowi podatkowemu w postaci podatku od czynności cywilnoprawnych” (M. Gargul, W. Oleś [w:] M. Gargul, W. Oleś, Podatek od czynności cywilnoprawnych. Komentarz, wyd. II, LEX/el. 2024, art. 6).

W sytuacji, kiedy Pani, po przeprowadzeniu badania due diligence Spółki, będzie miała argumenty, wskazujące na mniejszą wartość Udziałów, z którymi to argumentami Sprzedawca się zgodzi sprzedając Udziały za Cenę obniżoną, zasadnym stanie się uznanie Ceny obniżonej jako ceny rynkowej. Zważywszy na powyższe, to właśnie od Ceny obniżonej powinna Pani zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych.

Ad. 2

W Pani opinii, po złożeniu deklaracji PCC-3, gdzie wskazano jako cenę nabycia Udziałów Cenę, a następnie, w związku z uzasadnionym złożeniem oświadczenia o obniżeniu Ceny, obniżenie ceny Udziałów do Ceny obniżonej, na którą to Cenę obniżoną przystał Sprzedawca, będzie Pani uprawniona do uprzednio złożonej deklaracji PCC-3 złożyć korektę i wystąpić o zwrot nadpłaconego podatku.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podatnicy są obowiązani, bez wezwania organu podatkowego, złożyć deklarację w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, według ustalonego wzoru oraz obliczyć i wpłacić podatek w terminie 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego.

Zgodnie z art. 3 ust 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania czynności cywilnoprawnej. Stąd też, wypełniając zapisy wspomnianych artykułów, złoży Pani deklarację PCC-3 uiszczając podatek od czynności cywilnoprawnych liczony od Ceny, a więc ceny, która była wskazana w umowie zbycia Udziałów.

W sytuacji, kiedy po dokonaniu już płatności rzeczonego podatku, przeprowadzone badanie due diligence Spółki ujawniło okoliczności, które w sposób klarowny i uzasadniony wskazują na mniejszą wartość Udziałów, z którymi to argumentami Sprzedawca następnie zgodzi się sprzedając końcowo Udziały za Cenę obniżoną, zasadnym stanie się uznanie Ceny obniżonej jako ceny rynkowej. Stąd też, to Cena obniżona będzie kwotą, od której należy liczyć podatek od czynności cywilnoprawnych.

W zakresie zwrotu nadpłaconego podatku, należy wskazać, iż zgodnie z art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej za nadpłatę uważa się kwotę nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podatku. Z kolei art. 75 § 1 umożliwia podatnikowi złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku w sytuacji, kiedy podatnik kwestionuje wysokość pobranego podatku. Sam moment złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku wskazany jest natomiast w art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej, gdzie wskazano, iż jeżeli z przepisów prawa podatkowego wynika obowiązek złożenia zeznania (deklaracji), to podatnik, płatnik lub inkasent równocześnie z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty jest obowiązany złożyć skorygowane zeznanie (deklarację).

Uwzględniając powyższe, Pani zdaniem zasadnym będzie złożenie ponownie deklaracji PCC-3 zaznaczając w niej rubrykę wskazującą na to, iż jest to korekta i uzupełniając ją danymi związanymi już z Ceną obniżoną, jak również równoczesne złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku.

Z uwagi na zakres tej interpretacji, przywołałem powyżej tylko tę część Pani stanowiska, która odnosi się do zagadnień dotyczących podatku od czynności cywilnoprawnych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 295 ze zm.):

Ustawodawca, wprowadzając zamknięty katalog czynności podlegających opodatkowaniu, wyłączył od opodatkowania inne podobne, które nie zostały wyraźnie wskazane w przepisie. Oznacza to, że czynności niewymienione w ustawowym katalogu nie podlegają opodatkowaniu, nawet gdy wywołują skutki w sferze gospodarczej takie same bądź podobne do tych, które zostały w nim wyliczone.

Z uwagi na fakt, że ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych nie definiuje umowy sprzedaży, należy w tym zakresie odwołać się do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.).

Zgodnie z art. 535 § 1 ww. ustawy:

Jak wynika z art. 555 cyt. Kodeksu:

Przepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się więc odpowiednio między innymi do sprzedaży praw majątkowych. Zatem przedmiotami sprzedaży w ujęciu Kodeksu cywilnego oprócz rzeczy mogą być również prawa majątkowe. Prawami majątkowymi są przysługujące danej osobie prawa do korzystania i rozporządzania określoną rzeczą lub prawem ustanowionym na tej rzeczy.

Zawarcie umowy sprzedaży wymaga zatem z jednej strony zobowiązania się sprzedawcy względem kupującego do przeniesienia własności rzeczy/praw i wydania mu ich oraz z drugiej strony wzajemnego zobowiązania się kupującego względem sprzedawcy do odebrania rzeczy/praw i zapłaty ceny.

Stosownie do treści art. 3 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:

W myśl art. 4 pkt 1 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:

Sposób określenia wartości rynkowej wynika z ust. 2 ww. przepisu:

W związku z powyższymi regulacjami należy stwierdzić, że umowa sprzedaży podlega generalnie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i obowiązek uiszczenia tego podatku ciąży na kupującym.

W odniesieniu do umowy sprzedaży – jako zasadę – przyjęto ustalanie podstawy opodatkowania w oparciu o wartość rynkową rzeczy lub prawa majątkowego. Ustawodawca określił szczegółowe zasady oraz tryb postępowania w odniesieniu do ustalania wartości rynkowej rzeczy oraz prawa majątkowego. Decydujące znaczenie ma zatem rynkowa wartość rzeczy (prawa majątkowego) w chwili zawarcia umowy.

Z ww. przepisów wynika, że w przypadku umów sprzedaży należy przyjąć, że cena jest równoznaczna wartości rynkowej przedmiotu czynności cywilnoprawnej. Natomiast w sytuacji, gdy cena ustalona przez strony nie odpowiada – zdaniem organu podatkowego – wartości rynkowej, organ wzywa podatnika do ponownego określenia tej wartości.

Zgodnie z art. 6 ust. 3 i 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:

Jedynie wówczas, gdy określona przez podatnika podstawa opodatkowania nie odpowiada wartości rynkowej określonej w oparciu o wyżej wymienione kryteria, organ podatkowy może dokonać jej weryfikacji w trybie określonym w powołanym powyżej art. 6 ust. 3 i 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Poza powyższym wyjątkiem nie jest możliwe korygowanie podstawy opodatkowania, jeżeli odpowiadała ona w momencie dokonania czynności wartości rynkowej (nawet gdy wartość ta ulegnie w przyszłości zmianie – obniżeniu lub podwyższeniu).

Z przedstawionego we wniosku zdarzenia wynika, że zamierza Pani zostać wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W celu nabycia(…) % udziałów Spółki zawrze Pani wraz z dotychczasowym wspólnikiem Spółki, który jest osobą fizyczną, umowę zbycia (…) % udziałów Spółki. Przy zawieraniu umowy sprzedaży Udziałów, opierać się Pani będzie na szeregu zapewnień Sprzedawcy, co do sytuacji prawnej i faktycznej Spółki. Nie wyklucza Pani, że po nabyciu udziałów dokona Pani gruntownego badania due deligence Spółki. Dopuszcza Pani możliwość, że w wyniku przeprowadzonego badania due deligence ujawnione zostaną wady prawne Udziałów, bądź sytuacja faktyczna i prawna Spółki nie będzie taka, jak przedstawiał to Sprzedawca. Powyższe będzie powodować, że rynkowa wartość Udziałów będzie znacząco niższa niż Cena, jaką Pani i Sprzedawca zapiszą w umowie sprzedaży Udziałów. Dopuszcza Pani możliwość, że na podstawie art. 560 § 1 Kodeksu cywilnego, złoży Pani Sprzedawcy oświadczenie o obniżeniu ceny Udziałów, np. o (…)%. Oświadczenie o obniżeniu ceny powodować będzie, że faktyczna, należna cena dla Sprzedawcy za sprzedawane Udziały wynosić będzie (…)% ceny zapisanej w umowie sprzedaży udziałów, a więc w wysokości Ceny obniżonej. Taką też Cenę obniżoną zapłaci Pani w terminie uzgodnionym w umowie sprzedaży udziałów.

Ma Pani wątpliwość czy w związku z obniżeniem ceny podatek od czynności cywilnoprawnych należny jest od ceny pierwotnej czy też od ceny obniżonej oraz – jeśli podatek należny będzie od ceny obniżonej – to czy będzie Pani uprawniona złożyć korektę deklaracji podatku od czynności cywilnoprawnych i wystąpić o zwrot nadpłaconego podatku, który uiszczony zostanie od ceny pierwotnej.

Pani zdaniem, zasadnym stanie się uznanie ceny obniżonej jako ceny rynkowej i złożenie korekty deklaracji PCC-3, uzupełniając ją danymi związanymi z ceną obniżoną, jak również równoczesne złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku.

Z takim stanowiskiem nie można się zgodzić.

W myśl ww. art. 6 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, podstawę opodatkowania przy umowie sprzedaży stanowi wartość rynkowa nabywanego przedmiotu lub prawa majątkowego, którą określa się na dzień dokonania tej czynności (zawarcia umowy).

Na wysokość obliczonego na jej podstawie podatku nie mają zaś wpływu późniejsze zdarzenia powodujące wzrost lub obniżenie wartości rynkowej przedmiotu sprzedaży. Również bez znaczenia jest przewidywana w chwili zawarcia umowy zmiana wartości rynkowej rzeczy lub prawa majątkowego. Ustawodawca określił szczegółowe zasady oraz tryb postępowania w odniesieniu do ustalania wartości rynkowej rzeczy oraz prawa majątkowego. Obowiązują one nie tylko w przypadku sprzedaży, lecz także innych umów dotyczących przeniesienia własności rzeczy lub praw majątkowych.

W omawianej sprawie obowiązek podatkowy powstanie – zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych − w momencie zawarcia umowy sprzedaży. To zatem na ten moment ustala się podstawę opodatkowania.

Obniżenie ceny sprzedaży, które może zostać dokonane po zawarciu umowy sprzedaży udziałów ma charakter przyszły i warunkowy, nie będzie znane w momencie zawarcia umowy sprzedaży (a tym samym w momencie powstania obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych). Obniżenie ceny sprzedaży nie prowadzi również do zmiany umowy − niezależnie od tego, czy zostanie dokonane i w jakiej wysokości.

Ustalając w przedmiotowej sprawie podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych – mając na uwadze opisane zdarzenie oraz cytowane wyżej przepisy prawa, w szczególności art. 6 ust. 1 pkt 1 i art. 6 ust. 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych stwierdzić należy, że podstawę opodatkowania stanowi wartość rynkowa nabytych przez Panią udziałów z dnia dokonania tej czynności. Wartość nabywanych udziałów musi więc dla celów podatkowych odpowiadać ich wartości rynkowej.

Niezależnie od powyższego należy pamiętać, że organ podatkowy – naczelnik właściwego urzędu skarbowego posiada uprawnienie do zweryfikowania podanej przez Panią wartości przedmiotu czynności cywilnoprawnej i jeżeli stwierdzi, że kwota ustalona jako podstawa opodatkowania nie jest wartością rynkową, ma prawo zwrócić Pani uwagę na konieczność jej zmiany, stosując uregulowania zawarte w art. 6 ust. 2-4 ww. ustawy.

Reasumując, podstawę opodatkowania stanowi wartość rynkowa nabytych przez Panią udziałów, ustalona na dzień zawarcia umowy przenoszącej własność. Ustalona wartość udziałów winna odpowiadać ich wartości rynkowej, co stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

W związku z powyższym, obniżenie ceny sprzedaży nie powoduje obowiązku skorygowania wcześniej złożonej deklaracji PCC-3 w zakresie wykazania obniżonej ceny sprzedaży jako podstawy opodatkowania umowy sprzedaży udziałów w spółce podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym wskazane przez Panią przepisy Ordynacji podatkowej, dotyczące stwierdzenia nadpłaty podatku i zwrotu nadpłaconego podatku, nie będą miały zastosowania.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Ta interpretacja stanowi ocenę Państwa stanowiska wyłącznie w zakresie przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych wydane zostało odrębne rozstrzygnięcie – znak: 0114-KDIP3-1.4011.876.2025.2.MK.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).

Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.); dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).

Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa.