Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. IV SA/Po 929/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Wojciech Rowiński Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Maciak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 2 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego M. P. 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 2 września 2024 r. Nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej jako "WWINB"), po ponownym rozpoznaniu odwołania M. P. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] (dalej: PINB) z 28.10.2024r. (znak: [...]), którą organ nakazał inwestorowi - M. P. rozbiórkę ogrodzenia pełnego wykonanego z przęseł systemowych na słupkach stalowych zrealizowanego w m. P., przy ul. [...] (pomiędzy dz. nr ewid.[...] oraz [...]) oraz w związku z prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (dalej: WSA w Poznaniu) z 17.04.2025r. (sygn. akt IV SA/Po 230/25), utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] decyzją z dnia 28 października 2024 r., na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2024 r., poz. 725), nakazał inwestorowi - M. P. rozbiórkę ogrodzenia pełnego wykonanego z przęseł systemowych na słupkach stalowych, zrealizowanego w m. P., gm. [...] przy ul. [...] (pomiędzy dz. nr ewid.[...] oraz [...]).

PINB stwierdził, że przedmiotowe ogrodzenie zostało zrealizowane z naruszeniem obowiązującej uchwały nr [...] Rady Miasta [...] z dnia 23 czerwca 2020 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w P. pomiędzy torami PKP, ulicą [...], [...], [...] obręb [...], arkusze 3, 4 – w dwóch etapach A i B - ETAP A. Wskazał na to, że zgodnie z § 6 pkt 2 lit. c planu miejscowego w zakresie zasad kształtowania krajobrazu zakazuje się realizowania ogrodzeń pełnych oraz prefabrykowanych przęsłowych ogrodzeń betonowych lub żelbetowych. Organ I instancji wyjaśnił również, że z uwagi na okoliczności sprawy nie jest możliwe zastosowanie art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego.