Postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. II SA/Bd 613/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz A. Z. kwotę 300 (trzysta) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2019 r. Rada Gminy działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2019 r., poz.506 – dalej "u.s.g.") oraz art. 20 ust. 1 i art. 34 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2018 r. poz. 1945 ze zm. – dalej "u.p.z.p") podjęła [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...] w miejscowości [...]

A. Z. (dalej "skarżący") zaskarżył powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w części, w jakiej plan miejscowy ustala przeznaczenie pod tereny obiektów produkcyjnych, składów i magazynów z dopuszczeniem usług (oznaczone symbolem P/U: 4P/U, 7P/U, 8P/U, 9P/U, 11P/U, 12P/U, 20P/U, 21P/U) oraz pod tereny zabudowy usługowej (oznaczone symbolem U: 1U, 2U, 3U, 5U, 13U, 14U, 19U).

Skarżący podał w skardze, że jest właścicielem działki nr [...], obręb [...], gmina [...], której ww. plan miejscowy nie obejmuje swoim zasięgiem, jednak w ocenie skarżącego, z uwagi na przeznaczenie w tym planie w bezpośrednim sąsiedztwie nieruchomości skarżącego rozległych terenów pod zabudowę obiektów produkcyjnych, składów i magazynów, plan ten silnie oddziałuje na jego prawo własności, prowadząc do naruszenia miru domowego i generując ponadprzeciętnie uciążliwości. Skarżący podniósł również, że wejście w życie ww. planu miejscowego istotnie obniżyło wartość jego nieruchomości i doprowadziło do znaczącego ograniczenia możliwości jej niezakłóconego użytkowania.