Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. I SA/Bk 355/25

Zobowiązany do uiszczenia kosztów zastępczego utrzymania zwierząt nie może skutecznie podważyć obowiązku wynikającego z ostatecznych decyzji administracyjnych poprzez zarzuty egzekucyjne, gdy sam wniosek o umorzenie długu i inne ewentualne procedury nie wpływają na aktualność egzekwowanego obowiązku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Justyna Siemieniako, Protokolant st. sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2025 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 4 sierpnia 2025 r. nr 407.683/F-24/XV/25 w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji należności pieniężnej z tytułu kosztów zastępczego utrzymania zwierząt oddala skargę.