Interpretacja indywidualna z dnia 16 grudnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.508.2025.1.ASK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 16 października 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie uznania, że pożyczka udzielona przez Spółkę na rzecz podmiotu niepowiązanego nie będzie podlegać opodatkowaniu jako dochód tytułu ukrytych zysków.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Wnioskodawca lub Spółka) prowadzi działalność gospodarczą w zakresie (…).

W myśl art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 z późn. zm., dalej: ustawa o CIT) podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Spółka wpisana została do Krajowego Rejestru Sądowego dnia 20 czerwca 2022 r. i od tego dnia jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, stosującym formę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek kapitałowych (tzw. estoński CIT), o którym mowa w art. 28j ustawy o CIT. Spółka nie uzyskuje przychodów z praw autorskich, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT.

Spółka planuje udzielić pożyczki w wysokości (…) mln zł podmiotowi niepowiązanemu (dalej: Pożyczkobiorca) na okres 6 lat. Pożyczkobiorca nie jest wspólnikiem Wnioskodawcy ani podmiotem powiązanym z Wnioskodawcą lub z jego wspólnikami w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.

Pożyczka zostanie udzielona na następujących warunkach:

1.Oprocentowanie stałe: 6% rocznie.

2.Zabezpieczenie: weksel in blanco.

3.Harmonogram spłat: spłata balonowa całości kapitału po okresie 6 lat.

Celem udzielenia pożyczki jest finansowanie przez Pożyczkobiorcę stworzenia specjalistycznego oprogramowania wykorzystującego modele (…) do celów marketingowych, które następnie będzie przez niego komercjalizowane. Pożyczkobiorca zobowiązał się do odsprzedaży praw do oprogramowania na rzecz Wnioskodawcy, zachowując jednocześnie prawo do dalszej komercjalizacji produktu, co zostanie uregulowane w odrębnej umowie. W celu uniknięcia wątpliwości, Wnioskodawca wskazuje, że wynagrodzenie Wnioskodawcy w związku z udzieloną pożyczką, którego zasady ustalania wskazano powyżej, w żadnej mierze nie jest powiązane z jakimikolwiek prawami do partycypacji w zyskach Pożyczkobiorcy.

Uzasadnieniem gospodarczym dla udzielenia pożyczki jest:

1.Sfinansowanie rozwoju projektu przez wytworzenie (…), która umożliwi (…). Użytkownik, wklejając (…) ze sklepu internetowego i wgrywając (…) lub wykonując je (…), otrzyma dzięki (…) realistyczne odwzorowanie siebie w wybranym (…) — z zachowaniem jego (…), (…) i (…).

2.Nabycie praw do oprogramowania, które znacząco usprawni procesy marketingowe Wnioskodawcy i pozwoli na zwiększenie efektywności działań promocyjnych.

3.Możliwość komercjalizacji rozwiązania przez Wnioskodawcę w przyszłości.

4.Uzyskanie przychodów z odsetek od udzielonej pożyczki.

Warunki pożyczki oraz umowy licencyjnej zostaną ustalone na zasadach rynkowych, typowych dla tego rodzaju transakcji między podmiotami niepowiązanymi. Spółka dysponuje analizą porównawczą potwierdzającą rynkowy charakter warunków transakcji.

Pytanie

Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym pożyczka udzielona przez Wnioskodawcę podmiotowi niepowiązanemu na warunkach rynkowych na zasadach przedstawionych w opisie, posiadająca uzasadnienie gospodarcze i jako świadczenie niemające związku z prawem do udziału w zysku, będzie uznana za ukryte zyski w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji za dochód z tytułu ukrytych zysków podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, w opisane zdarzeniu przyszłym, pożyczka udzielona podmiotowi niepowiązanemu nie stanowi ukrytych zysków, o których mowa w art. 28m ust 3 pkt 1 ustawy o CIT, gdyż podstawowym warunkiem uznania na gruncie powołanego przepisu za ukryty zysk, jest związek świadczenia z prawem do udziału w zysku. Udzielenie pożyczki podmiotowi niepowiązanemu, samo w sobie wyklucza związek świadczenia z prawem do udziału w zysku tym samym nie stanowi ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu jako dochód z tytułu ukrytych zysków na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 28m ust.1 pkt 2 ustawy o CIT opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek podlega dochód odpowiadający wysokości ukrytych zysków (dochód z tytułu ukrytych zysków).

W myśl art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, przez ukryte zyski, o których mowa w ust. 1 pkt 2. rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem, akcjonariuszem albo wspólnikiem, w szczególności:

1)kwotę pożyczki (kredytu) udzielonej przez podatnika udziałowcowi, akcjonariuszowi albo wspólnikowi, w tym za pośrednictwem tworzonych z zysku funduszy, lub podmiotowi powiązanemu z udziałowcem, akcjonariuszem lub wspólnikiem oraz odsetki, prowizje, wynagrodzenia i opłaty od pożyczki (kredytu) udzielonej przez te podmioty podatnikowi

2)świadczenia wykonane na rzecz:

a)fundacji prywatnej lub rodzinnej, podmiotu równoważnego takiej fundacji lub przedsiębiorstwa prowadzonego przez taką fundację albo taki podmiot, lub na rzecz beneficjentów takiej fundacji lub takiego podmiotu,

b)trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;

3)nadwyżkę wartości rynkowej transakcji określoną zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji;

4)nadwyżkę zwróconej kwoty dopłaty, wniesionej do spółki zgodnie z odrębnymi przepisami, ponad kwotę wniesionej dopłaty, przy czym jeżeli dopłata została wniesiona w walucie obcej, przeliczenia tej kwoty na złote dokonuje się według średniego kursu waluty obcej ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na dzień odpowiednio zwrócenia dopłaty i faktycznego jej wniesienia;

5)wypłacone z zysku wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziału (akcji), ze zmniejszenia wartości udziału (akcji), z wystąpienia wspólnika ze spółki, ze zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce;

6)równowartość zysku przeznaczonego na podwyższenie kapitału zakładowego;

7)darowizny, w tym prezenty i ofiary wszelkiego rodzaju;

8)wydatki na reprezentację;

9)dopłaty wypłacone w przypadku połączenia lub podziału podmiotów;

10)odsetki od udziału kapitałowego, wypłacane na rzecz wspólnika przez spółkę;

11)zysk przeznaczony na uzupełnienie udziału kapitałowego wspólnika spółki;

12)świadczenia pieniężne i niepieniężne wypłacone w przypadku zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce.

Do ukrytych zysków, o których mowa w ust. 1 pkt 2, nie zalicza się:

1)wynagrodzeń z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego wypłaconych osobie fizycznej - w części, w jakiej suma tych wynagrodzeń i zasiłków wypłacona w danym miesiącu tej osobie nie przekracza pięciokrotności średniego miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego przez podatnika z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie więcej jednak niż pięciokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, przy czym średnie miesięczne wynagrodzenie ustala się za miesiąc poprzedzający miesiąc dokonania wypłat osobie fizycznej;

2)wydatków i odpisów amortyzacyjnych oraz odpisów z tytułu trwałej utraty wartości, związanych z używaniem samochodów osobowych, środków transportu lotniczego, taboru pływającego oraz innych składników majątku:

a)w pełnej wysokości - w przypadku składników majątku wykorzystywanych wyłącznie na cele działalności gospodarczej,

b)w wysokości 50% - w przypadku składników majątku, które nie są wykorzystywane wyłącznie na cele działalności gospodarczej;

3)kwoty pożyczki (kredytu) zwróconej przez podatnika udziałowcowi akcjonariuszowi lub wspólnikowi lub podmiotowi powiązanemu, z wyłączeniem odsetek, prowizji, wynagrodzeń i opłat.

Przedmiotem opodatkowania w modelu ryczałtu od dochodów spółek jest co do zasady efektywna dystrybucja zysku ze spółki kapitałowej do jej udziałowca/akcjonariusza/wspólnika, przy czym przepisy nie ograniczają się wyłącznie do opodatkowania dywidend, ale wskazują również na inne formy tej dystrybucji.

Zgodnie z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, przez ukryte zyski rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem, akcjonariuszem albo wspólnikiem. Jak zatem wynika z powołanego przepisu, przesłanką uznania danego świadczenia, za które ustawodawca uznaje m.in. pożyczki udzielone przez podatnika, jest to przede wszystkim powiązanie tego świadczenia z prawem do udziału w zysku podatnika (opodatkowanego estońskim CIT). Brak tego związku ze świadczeniem, powoduje w ocenie Wnioskodawcy, że świadczenie nie będzie uznawane za ukryty zysk, w rozumieniu powołanego przepisu.

W analizowanym przypadku planowana pożyczka nie spełnia definicji ukrytych zysków z następujących powodów:

1.Brak związku z prawem do udziału w zysku.

Pożyczka nie jest świadczeniem wykonywanym w związku z prawem do udziału w zysku. Pomiędzy Pożyczkodawcą a Pożyczkobiorca nie występują powiązania ani relacje, o których mowa w art. 11a ust 1 pkt 4 w tym te, o których mowa pkt 5, powołanego przepisu ustawy o CIT.

Jest to typowa transakcja finansowa, której celem jest z jednej strony uzyskanie odsetek przez Wnioskodawcę, a z drugiej strony sfinansowanie rozwoju oprogramowania przez Pożyczkobiorcę. Pożyczka ma charakter zwrotny i jest oprocentowana na warunkach rynkowych. Jak już Wnioskodawca wskazał, umowa pożyczki nie zakłada prawa do partycypowania w zyskach Pożyczkobiorcy jako elementu wynagrodzenia.

2.Brak beneficjenta będącego udziałowcem lub podmiotem powiązanym.

Beneficjentem pożyczki jest podmiot niepowiązany z Wnioskodawcą ani z jego wspólnikami w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. Pożyczkobiorca nie jest wspólnikiem Wnioskodawcy ani podmiotem z nim powiązanym.

3.Uzasadnienie gospodarcze.

Transakcja posiada uzasadnienie gospodarcze, które jest racjonalne z perspektywy prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej. Udzielenie pożyczki wiąże się z uzyskaniem przez Wnioskodawcę licencji na oprogramowanie, które będzie wykorzystywane w działalności gospodarczej oraz może być sublicencjonowane klientom. Dodatkowo, Wnioskodawca uzyska przychody z tytułu odsetek od pożyczki oraz, co najważniejsze, nabędzie prawa do oprogramowania wykorzystującego modele sztucznej inteligencji do celów marketingowych, które bezpośrednio przyczyni się do rozwoju prowadzonej działalności.

4.Warunki rynkowe.

Warunki pożyczki, w tym oprocentowanie, zabezpieczenia i harmonogram spłat, zostały ustalone na zasadach rynkowych, typowych dla tego rodzaju transakcji między podmiotami niepowiązanymi. Wnioskodawca dysponuje analizą porównawczą potwierdzającą rynkowy charakter warunków transakcji.

Ponadto, w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT wymieniono przykładowe rodzaje świadczeń, które mogą być uznane za ukryte zyski. Wśród nich znajdują się pożyczki, ale tylko te udzielane udziałowcom, akcjonariuszom albo wspólnikom lub podmiotom powiązanym. W analizowanej sytuacji pożyczka jest udzielana podmiotowi niepowiązanemu, więc nie mieści się w katalogu przykładowych ukrytych zysków, dla których wykonywanie określonego świadczenia w ramach prawa do udziału w zyskach, jest kluczową przesłanką uznania, że określone świadczenie będzie uznane na gruncie powołanego przepisu, jako ukryty zysk. Brak tego związku, wyklucza taką kwalifikację.

Wnioskodawca zwraca uwagę, co również stanowi poparcie stanowiska Wnioskodawcy, że w orzecznictwie sądów administracyjnych dominuje stanowisko, że także świadczenia wykonywane na rzecz udziałowców, które nie jest związane z prawem do udziału w zyskach, nie stanowi ukrytych zysków – tak np. w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 12 czerwca 2024 r. sygn. I SA/Łd 251/24.

Tym bardziej zatem, brak jakichkolwiek powiązań pomiędzy Wnioskodawcą a Pożyczkobiorcą, samo w sobie wyklucza możliwość spełnienie przesłanki kwalifikacji świadczenia jako związane z prawem do udziału w zysku.

W związku z powyższym Wnioskodawca stoi na stanowisku, że planowana pożyczka nie będzie stanowić ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT i w konsekwencji nie będzie podlegać opodatkowaniu jako dochód z tytułu ukrytych zysków na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia, czy pożyczka udzielona przez Spółkę podmiotowi niepowiązanemu na warunkach rynkowych posiadająca uzasadnienie gospodarcze i jako świadczenie niemające związku z prawem do udziału w zysku, będzie uznana za ukryte zyski w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji za dochód z tytułu ukrytych zysków podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Jak stanowi art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

Stosownie do art. 28m ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT:

Przedmiotem opodatkowania w systemie ryczałtu jest zatem co do zasady efektywna dystrybucja zysku ze spółki do jej udziałowca/akcjonariusza/wspólnika, przy czym przepisy nie ograniczają się wyłącznie do opodatkowania dywidend, ale uwzględniają również inne formy dystrybucji.

Istotą przyjętego modelu jest odroczenie opodatkowania dystrybuowanego zysku do dnia podjęcia uchwały o przeznaczeniu tego zysku i wypłat równoważnych takiej dystrybucji. Intencją ustawodawcy jest zatem uwzględnienie w katalogu dochodów do opodatkowaniem także innych, alternatywnych niż dywidenda, świadczeń dokonanych na rzecz udziałowców/akcjonariuszy albo wspólników lub podmiotów powiązanych bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tymi udziałowcami/akcjonariuszami/wspólnikami, (tzw. ukryte zyski). Wypłata ukrytych zysków oznacza powstanie dla spółki odpowiadającego im dochodu, podlegającego opodatkowaniu ryczałtem.

Ukryte zyski stanowić zatem będą dla podatnika wszelkie świadczenia spółki:

• wykonane w związku z prawem do udziału w zysku,
• inne niż podzielony zysk o charakterze pieniężnym, niepieniężnym, odpłatnym, nieodpłatnym lub częściowo odpłatnym (wartość nieodpłatnych i częściowo odpłatnych świadczeń określa się zgodnie z art. 12 ust. 5-6a ustawy o CIT),
• wykonane bezpośrednio lub pośrednio na rzecz udziałowca/akcjonariusza/wspólnika lub podmiotu powiązanego,
• wykonane bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem /akcjonariuszem/wspólnikiem.

Jak wskazano powyżej w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT wskazano otwarty katalog świadczeń, które mogą zostać uznane za dochód z tytułu ukrytych zysków, ale również wskazane zostały przykłady transakcji traktowanych jako dochód. Jednym z wymienionych przykładów jest kwota pożyczki (kredytu) udzielonej przez podatnika udziałowcowi albo akcjonariuszowi lub podmiotowi powiązanemu z udziałowcem albo akcjonariuszem oraz odsetki, prowizje, wynagrodzenia i opłaty od pożyczki (kredytu) udzielonej przez te podmioty podatnikowi (art. 28m ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT).

Zgodnie z art. 28m ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT:

Wskazać należy również na Przewodnik do ryczałtu spółek z 23 grudnia 2021 r., gdzie na str. 33 w pkt 61, jako przykład transakcji traktowanych jako dochód z tytułu ukrytych zysków wskazano kwotę pożyczki (kredytu) udzielonej przez podatnika (spółkę) wspólnikowi, w tym za pośrednictwem tworzonych z zysku funduszy, lub podmiotowi powiązanemu ze wspólnikiem, a także odsetki, prowizje, wynagrodzenia i opłaty od pożyczek (kredytu) udzielonej przez te podmioty podatnikowi (spółce).

W odniesieniu do przedstawionych przez Państwa wątpliwości dotyczących ustalenia, czy udzielona przez Państwa pożyczka na rzecz podmiotu niepowiązanego będzie stanowić dochód z tytułu ukrytych zysków określonych w art. 28m ust. 3 pkt 1 ustawy CIT stwierdzić należy, że powyższa transakcja nie będzie stanowić ukrytych zysków, o których mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, ponieważ nie będzie dokonywana na rzecz podmiotu powiązanego.

W rozpatrywanej sprawie Spółka planuje udzielić pożyczki podmiotowi niepowiązanemu. Pożyczkobiorca nie jest wspólnikiem Spółki ani podmiotem powiązanym ze Spółką lub z jego wspólnikami w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.

Wobec powyższego, pożyczka o której mowa we wniosku nie będzie stanowić ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT i w konsekwencji nie będzie podlegać opodatkowaniu ryczałtem jako dochód z tytułu ukrytych zysków na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Tym samym Państwa stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanego przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.