Postanowienie NSA z dnia 30 grudnia 2025 r., sygn. I FZ 265/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2025 r. sygn. akt I SA/Bd 341/25 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 16 kwietnia 2025 r. nr 0401-IOA.4105.3.2025 w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia oddalić zażalenie. Sylwester Marciniak Sędzia NSA

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Bd 341/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (dalej: sąd pierwszej instancji) odmówił D. A. (dalej: skarżący) wstrzymania wykonania zaskarżonej przez niego decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 16 kwietnia 2025 r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

W uzasadnieniu postanowienia sąd pierwszej instancji, powołując się na art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), wskazał przesłanki, które muszą być spełnione, by wniosek o udzielenie ochrony tymczasowej został uwzględniony, w tym m.in. zwrócił uwagę, że to do wnioskodawcy należy wykazanie okoliczności uzasadniających możliwość powstania znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym okoliczności te powinny mieć charakter konkretny i zindywidualizowany (wnioskodawca powinien przedstawić swoją konkretną sytuację majątkową i wpływ na nią ewentualnej egzekucji). Jeśli wniosek nie zawiera konkretnych informacji, popartych stosowną dokumentacją, sąd nie ma obowiązku samodzielnie ustalać na podstawie akt sprawy, czy istnieją przesłanki wstrzymania wykonania aktu (na podstawie akt sąd może co najwyżej sprawdzić wiarygodność informacji o sytuacji majątkowej skarżącego). Brak należytego uzasadnienia wniosku o udzielenie ochrony tymczasowej w istocie uniemożliwia jego merytoryczną ocenę.