Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 listopada 2025 r., sygn. II SA/Gl 890/25

Opłata za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych do wód pozostaje uzasadniona, niezależnie od charakteru pośrednictwa rowu jako urządzenia wodnego, wiążąc z koniecznością pokrycia kosztów usługi wodnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), Asesor WSA Aneta Majowska, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2025 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w G. z dnia 28 kwietnia 2025 r. nr C.RUT.4701.31.2025 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty zmiennej za odprowadzanie do wód - wód opadowych lub roztopowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Zarządu Zlewni Wód Polskich w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (dalej zwany również jako organ I instancji) informacją z dnia 11 sierpnia 2021 r., wydaną na podstawie art. 272 ust. 17 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (obecnie tekst jedn. Dz.U. z 2025 r. poz. 960 – dalej również jako u.p.w.), w związku z pozwoleniem wodnoprawnym udzielonym przez Starostę [...] decyzją z dnia 5 listopada 2012 r. nr [...] ustalił Przedsiębiorstwu [...] sp. z o.o. w T. opłatę zmienną za odprowadzanie do wód - wód opadowych i roztopowych, za okres II kwartału 2021 r., w wysokości 14 164 zł. W uzasadnieniu organ wskazał sposób obliczenia opłaty i podniósł, że jej wysokość ustala się jako iloczyn jednostkowej stawki opłaty zmiennej za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych z urządzeniami do retencjonowania wody o pojemności 10% odpływu rocznego z terenów uszczelnionych, ilości odprowadzanych wód i czasu (jeden kwartał).