Interpretacja indywidualna z dnia 19 grudnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.608.2025.1.PP

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 27 października 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, który dotyczy ustalenia czy dobrowolne umorzenie udziałów w Spółce (zbycie udziałów celem umorzenia) i otrzymanie przez Udziałowca wynagrodzenia z tego tytułu (w tym poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności) nie będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

Uzupełnili go Państwo pismem, które wpłynęło do Organu 4 listopada 2025 r. (data wpływu 5 listopada 2025 r.)

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca, spółka prawa czeskiego z siedzibą w Pradze będąca rezydentem podatkowym w Republice Czeskiej, jest jedynym wspólnikiem A sp. z o.o. z siedzibą w (…) (dalej: „Spółka”), spółki prawa polskiego będącej polskim rezydentem podatkowym.

Udziałowiec oraz Spółka są podmiotami uprawnionymi do korzystania z postanowień PL-CZ UPO. Wnioskodawca nie prowadzi działalności gospodarczej na terytorium Polski poprzez zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT. Wnioskodawca nie posiada również w Polsce zakładu w rozumieniu PL-CZ UPO.

Wnioskodawca należy do międzynarodowej grupy spółek (dalej: „Grupa X”), która jest międzynarodowym dostawcą przestrzeni biurowych. Grupa X prowadzi działalność w dwóch niezależnych segmentach: deweloperskim oraz inwestycyjnym, z których każdy skupia się na określonym obszarze biznesowym.

Ze względu na czynniki biznesowe Grupa X planuje ograniczenie działalności segmentu deweloperskiego w Polsce, którego częścią jest m.in. Spółka. W związku z tym podjęto decyzję o zmniejszeniu zaangażowania finansowego w Spółce.

W związku z powyższym planowane jest umorzenie części udziałów Spółki będących własnością Wnioskodawcy w trybie dobrowolnego umorzenia udziałów zgodnie z art. 199 Kodeksu spółek handlowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 18; dalej: „KSH”).

Wskutek umorzenia Spółka wypłaci Wnioskodawcy wynagrodzenie za umarzane udziały, które zostanie sfinansowane z obniżenia kapitału zakładowego lub obniżenia kapitału zakładowego i kapitałów zapasowych/rezerwowych lub z czystego zysku (może również nastąpić częściowo z obniżenia kapitału zakładowego, obniżenia kapitału zakładowego i kapitałów zapasowych/rezerwowych oraz z czystego zysku) („Umorzenie”).

Na moment Umorzenia Spółka może posiadać wierzytelności z tytułu posiadanych przez Spółkę obligacji (wyemitowanych uprzednio przez inny podmiot z Grupy X, który został przejęty przez Udziałowca w drodze połączenia, w wyniku czego Udziałowiec posiada zobowiązanie do zapłaty na rzecz Spółki z tytułu posiadanych przez Spółkę obligacji) oraz wierzytelności z tytułu oprocentowanych pożyczek udzielonych przez Spółkę na rzecz Udziałowca (razem „Wierzytelności”).

Wnioskodawca przewiduje, że jeżeli Wierzytelności nie zostaną wcześniej spłacone, to zapłata wynagrodzenia za umarzane udziały może zostać również rozliczona w całości lub w części w wyniku potrącenia wzajemnych wierzytelności, tj. wierzytelność Udziałowca o wypłatę wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów zostałaby potrącona z Wierzytelnościami Spółki.

Na dzień wypłaty wynagrodzenia (w formie zapłaty lub potrącenia wierzytelności) za umarzane udziały Spółka nie będzie spełniała definicji spółki nieruchomościowej, o której mowa art. 4a pkt 35 Ustawy o CIT. Ponadto, na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym dojdzie do wypłaty wynagrodzenia z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, Spółka nie będzie posiadała na terytorium Polski nieruchomości - zarówno bezpośrednio, jak również pośrednio, które mogłyby stanowić co najmniej 50% wartości bilansowej aktywów tego podmiotu.

Pytanie

Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym dobrowolne umorzenie udziałów w Spółce (zbycia udziałów celem umorzenia) i otrzymanie przez Udziałowca wynagrodzenia z tego tytułu (w tym poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności) nie będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu w Polsce?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, w opisanym zdarzeniu przyszłym dobrowolne umorzenie udziałów w Spółce (zbycia udziałów celem umorzenia) i otrzymanie przez Udziałowca wynagrodzenia z tego tytułu (w tym poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności) nie będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

Regulacje KSH

Umorzenie udziałów zostało uregulowane m.in. w art. 199 ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”). Zgodnie z art. 199 § 1 KSH udział może być umorzony jedynie po wpisie spółki do rejestru i tylko w przypadku, gdy umowa spółki tak stanowi. Udział może być umorzony za zgodą wspólnika w drodze nabycia udziału przez spółkę (umorzenie dobrowolne) albo bez zgody wspólnika (umorzenie przymusowe). Przesłanki i tryb przymusowego umorzenia określa umowa spółki.

Kodeks spółek handlowych przewiduje zatem trzy metody umorzenia udziałów:

1.umorzenie dobrowolne - polegające na nabyciu przez spółkę od wspólnika własnych udziałów celem ich umorzenia i następnym umorzeniu tych udziałów;

2.umorzenia przymusowe - przesłanki i tryb przymusowego umorzenia określa umowa spółki. W przypadku umorzenia przymusowego nie dochodzi do zbycia udziałów przez wspólnika na rzecz spółki;

3.umorzenie automatyczne - udział ulega umorzeniu w razie ziszczenia się określonego zdarzenia bez powzięcia uchwały zgromadzenia wspólników - stosuje się wówczas przepisy o umorzeniu przymusowym.

W przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów dochodzi najpierw do zbycia tych udziałów przez udziałowca - w takim przypadku następuje nabycie udziałów przez spółkę - a dopiero w drugiej kolejności do ich umorzenia (przez spółkę). Zatem w przypadku umorzenia dobrowolnego dochodzi do nabycia udziałów przez spółkę i odrębnie do ich umorzenia – w dwóch etapach działań.

Wobec powyższego z dobrowolnym umorzeniem udziałów mamy do czynienia wówczas, gdy wspólnik wyrazi zgodę na umorzenie jego udziałów, a ponadto spółka ta nabędzie od wspólnika jego udziały.

Regulacje ustawy o CIT

Odnosząc powyższe na grunt przepisów ustawy o CIT wskazać należy, że stosownie do art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Polski.

Przepis ten wyraża tzw. zasadę ograniczonego obowiązku podatkowego. W myśl przedmiotowej zasady państwo, na terytorium którego znajduje się źródło uzyskiwania przychodów ma prawo do opodatkowania podmiotów niebędących jego rezydentami podatkowymi w zakresie przychodów uzyskiwanych z takiego źródła.

Z kolei w myśl art. 3 ust. 3 ustawy o CIT, za dochody (przychody) osiągane na terytorium Polski przez podatników, o których mowa w ust. 2, uważa się w szczególności dochody (przychody) z:

4) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną lub tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, instytucji wspólnego inwestowania lub innej osobie prawnej i praw o podobnym charakterze lub z tytułu należności będących następstwem posiadania tych udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw - jeżeli co najmniej 50% wartości aktywów tej spółki, spółki niebędącej osobą prawną, tego funduszu inwestycyjnego, tej instytucji wspólnego inwestowania lub osoby prawnej, bezpośrednio lub pośrednio, stanowią nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa do takich nieruchomości;

4a) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw o podobnym charakterze w spółce nieruchomościowej;

5) tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji, wypłacanych lub potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca zawarcia umowy i wykonania świadczenia.

Jak wskazano w opisie zdarzenia przyszłego, na dzień wypłaty wynagrodzenia (potrącenia wierzytelności) za umarzane udziały Spółka nie będzie spełniała definicji spółki nieruchomościowej, o której mowa art. 4a pkt 35 Ustawy o CIT. Ponadto, na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym dojdzie do wypłaty wynagrodzenia z tytułu dobrowolnego umorzenia części udziałów, Spółka nie będzie posiadała na terytorium Polski nieruchomości - zarówno bezpośrednio, jak również pośrednio, które mogłyby stanowić co najmniej 50% wartości bilansowej aktywów tego podmiotu.

W związku z powyższym, zarówno art. 3 ust. 3 pkt 4 jak i art. 3 ust. 3 pkt 4a nie będą miały zastosowania, ponieważ w wyniku Umorzenia nie nastąpi przeniesienie własności udziałów w spółce, której co najmniej 50% wartości aktywów - bezpośrednio lub pośrednio - stanowią nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa do takich nieruchomości, ani też w spółce spełniającej definicję spółki nieruchomościowej.

Przychody z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów nie mieszczą się również w dyspozycji art. 3 ust. 3 pkt 5 w zw. z art. 3 ust. 5 ustawy o CIT, gdyż za dochody (przychody), o których mowa w ww. przepisach, uważa się m.in. przychody wymienione w art. art. 22 ust. 1, czyli przychody określone w art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.

Stosownie bowiem do art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT za przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b, stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym:

a)dywidendy, nadwyżki bilansowe w spółdzielniach oraz otrzymane przez uczestników funduszy inwestycyjnych lub instytucji wspólnego inwestowania dochody tego funduszu lub tej instytucji, w przypadku gdy statut przewiduje wypłacanie tych dochodów bez odkupywania jednostek uczestnictwa albo wykupywania certyfikatów inwestycyjnych,

b)przychody z umorzenia udziału (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości,

c)przychody z wystąpienia wspólnika ze spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, które następuje w inny sposób niż określony w lit. b,

d)przychody ze zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce, o której mowa w art. 1 ust. 3, które następuje w inny sposób niż określony w lit. b,

e)wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3,

f)równowartość zysku osoby prawnej oraz spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, przeznaczonego na podwyższenie jej kapitału zakładowego, równowartość nadwyżki bilansowej spółdzielni przeznaczonej na podwyższenie funduszu udziałowego oraz równowartość kwot przekazanych na ten kapitał (fundusz) z innych kapitałów (funduszy) takiej osoby prawnej lub spółki,

g)dopłaty otrzymane w przypadku połączenia lub podziału podmiotów lub,

h)przychody wspólnika spółki dzielonej, z wyjątkiem podziału przez wyodrębnienie, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie - majątek przejmowany na skutek podziału lub majątek pozostający w spółce, nie stanowią zorganizowanej części przedsiębiorstwa,

i)zapłata, o której mowa w art. 12 ust. 4d,

j)wartość niepodzielonych zysków w spółce oraz wartość zysku przekazanego na inne kapitały niż kapitał zakładowy w spółce przekształcanej - w przypadku przekształcenia spółki w spółkę niebędącą osobą prawną, z tym że przychód określa się na dzień przekształcenia,

k)odsetki od udziału kapitałowego, wypłacane na rzecz wspólnika przez spółkę, o której mowa w art. 1 ust. 3,

l)odsetki od pożyczki udzielonej osobie prawnej lub spółce, o której mowa w art. 1 ust. 3, jeżeli wypłata odsetek od takiej pożyczki lub ich wysokość uzależnione są od osiągnięcia zysku przez tę osobę prawną lub spółkę lub od wysokości tego zysku (pożyczka partycypacyjna),

m)przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziałów podmiotów: - przychody osoby prawnej lub spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, przejmującej w następstwie łączenia lub podziału majątek lub część majątku innej osoby prawnej lub spółki, - przychody wspólnika spółki łączonej lub dzielonej, - przychody spółki dzielonej,

n)przychód ze zmniejszenia kapitału akcyjnego w prostej spółce akcyjnej;

W świetle powyższego należy stwierdzić, że przychody z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów nie mieszczą się w dyspozycji art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. W szczególności art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o CIT odnosi się do umorzenia przymusowego i automatycznego, a więc do czynności prawnych innych rodzajowo niż umorzenie dobrowolne.

Przychody wynikające z umorzenia dobrowolnego zostały natomiast wprost uregulowane w art. 7b ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT, zgodnie z którym za przychody z zysków kapitałowych uważa się inne niż określone w pkt 1 i 2, przychody z udziału (akcji) w osobie prawnej lub spółce, o której mowa w art. 1 ust. 3, w tym przychody ze zbycia udziału (akcji), w tym ze zbycia dokonanego celem ich umorzenia.

Także organy podatkowe w wydawanych interpretacjach podatkowych potwierdzają, że przychody z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów objęte są zakresem art. 7b ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT, np. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 29 maja 2025 r. (Znak: 0114-KDIP2-1.4010.182.2025.2.PP) oraz w interpretacji indywidualnej z 24 maja 2021 r. (Znak: 0111-KDIB1-3.4010.118.2021.1.JKU).

Wobec powyższego, zdaniem Wnioskodawcy, wypłacone na rzecz Udziałowca wynagrodzenie z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów Spółki nie będzie stanowiło dochodu (przychodu), który mieściłby się w jakiejkolwiek z wymienionych w art. 3 ust. 3 ustawy o CIT kategorii dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a w szczególności w kategoriach wskazanych w art. 3 ust. 3 pkt 4, 4a i 5 ustawy o CIT. W konsekwencji po stronie Udziałowca nie powstanie obowiązek podatkowy w Polsce w zakresie dobrowolnego umorzenia udziałów w Spółce.

Regulacje umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, sporządzona w Warszawie dnia 13 września 2011 r. (Dz. U. z 2012 r. poz. 991 ze zm., „PL-CZ UPO”) zmodyfikowanej przez Konwencję wielostronną implementującą środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku, podpisaną przez Polskę i Czechy dnia 7 czerwca 2017 r.

Niezależnie od powyższej argumentacji, mając na uwadze brak rezydencji podatkowej Udziałowca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w ocenie Wnioskodawcy należy dodatkowo odnieść się do postanowień właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (PL-CZ UPO), w celu ustalenia zakresu oraz możliwości opodatkowania przez Polskę wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zbycia udziałów w celu ich umorzenia.

W rozpatrywanej sprawie należy mieć na uwadze uregulowania zawarte w art. 13 UPO. Zgodnie z art. 13 PL-CZ UPO:

1.Zyski osiągane przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie z tytułu przeniesienia własności majątku nieruchomego, o którym mowa w artykule 6 i położonego w drugim Umawiającym się Państwie, mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.

2.Zyski z tytułu przeniesienia własności majątku ruchomego stanowiącego część majątku zakładu, który przedsiębiorstwo jednego Umawiającego się Państwa posiada w drugim Umawiającym się Państwie, łącznie z tymi zyskami, które pochodzą z tytułu przeniesienia własności takiego zakładu (odrębnie albo z całym przedsiębiorstwem) mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.

3.Zyski osiągane przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie z tytułu przeniesienia własności statków morskich, statków żeglugi śródlądowej, statków powietrznych, pojazdów drogowych lub kolejowych, eksploatowanych w transporcie międzynarodowym, lub z majątku ruchomego związanego z eksploatowaniem takich statków morskich, statków żeglugi śródlądowej, statków powietrznych, pojazdów drogowych lub kolejowych, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie,

4.Zyski z tytułu przeniesienia własności jakiegokolwiek majątku, innego niż wymieniony w ustępach 1, 2 i 3, podlegają opodatkowaniu wyłącznie w tym Umawiającym się Państwie, w którym przenoszący własność ma miejsce zamieszkania lub siedzibę.

Z powyższych przepisów wynika, że dochód z dobrowolnego umorzenia udziałów (zbycia udziałów celem umorzenia udziałów) będzie mieścił się w zakresie art. 13 ust. 4 PL-CZ UPO. Zatem zyski z przeniesienia tytułu własności majątku mogą podlegać opodatkowaniu tylko w tym Umawiającym się Państwie, w którym przenoszący tytuł własności ma miejsce zamieszkania lub siedzibę (tu -w Czechach).

W konsekwencji, wynagrodzenie, które zostanie wypłacone Udziałowcowi przez Spółkę z tytułu zbycia udziałów celem umorzenia (w tym poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności) stanowi dochód, o którym mowa w art. 13 ust. 4 PL-CZ UPO. W związku z czym, nie będzie ono podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Powyższa konkluzja została potwierdzona przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej np. w interpretacji indywidualnej z 23 lipca 2025 r. (Znak: 0111-KDIB1-2.4010.240.2025.2.BD).

Konkluzje

Podsumowując, w związku z faktem, że na gruncie ustawy o CIT przychody (dochody) z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów nie mieszczą się w dyspozycji art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, gdyż reguluje je art. 7b ust. 1 pkt 3 lit. a ww. ustawy, przychody te nie podlegają opodatkowaniu w Polsce zarówno w świetle przepisów ustawy o CIT, jak i PL-CZ UPO.

Dlatego, zdaniem Wnioskodawcy, w opisanym zdarzeniu przyszłym dobrowolne umorzenie udziałów w Spółce i otrzymanie przez Udziałowca wynagrodzenia z tego tytułu (w tym poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności) nie będzie rodziło dla niego obowiązku podatkowego w Polsce.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie ustalenia czy dobrowolne umorzenie udziałów w Spółce (zbycie udziałów celem umorzenia) i otrzymanie przez Udziałowca wynagrodzenia z tego tytułu (w tym poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności) nie będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu w Polsce jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z tym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu opisu sprawy przedstawionego we wniosku, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Zaznaczyć należy, że tę interpretację wydano w oparciu o opis sprawy przedstawiony we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego, stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Państwa chroniła.

W odniesieniu do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych wskazać należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie wiążą Organu w sprawie będącej przedmiotem wniosku. Każdą sprawę Organ jest zobowiązany rozpatrywać indywidualnie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.