Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. I SA/Po 567/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2025 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 23 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność zabezpieczającą oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego P. postanowieniem z 13 marca 2025 r., nr [...] oddalił skargę R. P. sp. z o.o. (dalej zwanej również skarżącą lub zobowiązaną) na czynność zabezpieczającą oraz odmówił uchylenia kwestionowanej czynności.

Naczelnik wyjaśnił, że prowadził postępowanie zabezpieczające względem skarżącej. Postępowanie to prowadzono m.in. na podstawie zarządzeń zabezpieczenia z 19 stycznia 2024 r., nr od [...] do [...] Zawiadomieniem z 22 stycznia 2024 r., nr [...] dokonano zajęcia zabezpieczającego wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w [...] S.A. Zawiadomienie to zostało przesłane do banku za pomocą dedykowanego systemu informatycznego [...] w dacie jego sporządzenia. Zawiadomienie to zostało również doręczone skarżącej 8 lutego 2024 r.

Skarżąca skierowała do Naczelnika pismo z 15 lutego 2024 r. zatytułowane jako "Skarga na czynność zabezpieczenia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego pieniężnej". Pismem z 28 lutego 2024 r. wezwano skarżącą o wyjaśnienie czy pismo to jest 1) skargą na czynność wskazaną w art. 54 czy też jednym z zarzutów wskazanych w art. 33 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2505 z późn. zm. – dalej w skrócie: "u.p.e.a."). Z uwagi na nieudzielenie na nie odpowiedzi uznano, że pismo z 15 lutego 2024 r. stanowi zarzut. W konsekwencji postanowieniem z 22 kwietnia 2024 r. zawieszono postępowanie zabezpieczające. Następnie postanowieniem z 20 maja 2024 r. stwierdzono niedopuszczalność zarzutów skarżącej. Rozstrzygniecie to zostało uchylone postanowieniem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 30 września 2024 r., a sprawa została przekazana Naczelnikowi do ponownego rozpoznania. Dyrektor uznał m.in., że okoliczności podane przez skarżącą wskazują, że raczej chodziło o złożenie skargi na czynność zabezpieczenia wierzytelności z rachunku bankowego. Wskazano również na konieczność, w przypadku ewentualnych wątpliwości zwrócenia się do skarżącej z prośbą o doprecyzowanie zakresu i treści żądania.