Wyrok NSA z dnia 2 września 2025 r., sygn. II FSK 1511/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Paweł Kowalski, Protokolant Hubert Oleszczuk, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 9 września 2022 r. sygn. akt I SA/Op 155/22 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w O. z dnia 21 lutego 2022 r. nr 388000-COP.4110.1.2020.ZS w przedmiocie określenie wysokości należności z tytułu niedobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wpłaconych odsetek i orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej płatnika za 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w O. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 września 2022 r. sygn. akt I SA/Op 155/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "skarżąca", "spółka") na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w O. z 21 lutego 2022 r. w przedmiocie określenie wysokości należności z tytułu niedobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wpłaconych odsetek i orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej płatnika za 2013 r.

Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl).

W skardze kasacyjnej pełnomocnik spółki zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") naruszenie przepisów prawa materialnego mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

- art. 70 § 6 pkt 1 oraz art. 70 § 1 w zw. z art. 71 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej "O.p.") oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. ( Dz. U. 1997 nr 78 poz. 483) poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że - w szczególności w świetle uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2021 r. (I FPS 1/21) - wszczęcia postępowania karnego skarbowego, a w konsekwencji zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania nie można uznać za instrumentalne, gdy to postępowanie karne skarbowe, wszczęte na krótko przed upływem terminu przedawnienia, zostało przekształcone z fazy in rem do fazy ad personam, a do materiału dowodowego postępowania podatkowego nie włączono w zasadzie jakichkolwiek dowodów zebranych w toku postępowania karnego skarbowego, mimo, że bezpośrednim celem wprowadzenia unormowania wynikającego z art. 70 § 6 pkt 1 O.p. byto właśnie umożliwienie włączenia dowodów z postępowania karnego skarbowego do postępowania podatkowego; co stoi w sprzeczności z gwarancjami pewności prawa wynikającymi z zasady demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji RP);