Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 listopada 2025 r., sygn. I SA/Po 448/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2025 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. decyzją z 20 czerwca 2024 r. określił M. P. (dalej: skarżący, strona, podatnik) zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości 26.063,00 zł oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0 zł.

Organ ustalił, że podatnik w badanym okresie prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A.-M. M. P., którą rozpoczął 1 grudnia 2012 r. Według danych rejestracyjnych przeważającym rodzajem działalności gospodarczej była działalność usługowa związana z zagospodarowaniem terenów zieleni. Natomiast według zgromadzonej w toku kontroli podatkowej dokumentacji, w styczniu 2020 r. podatnik prowadził działalność związaną z produkcją stelaży do łóżek oraz mebli tapicerowanych.

Naczelnik stwierdził, że faktury wystawione przez M. G. Sp. z o.o. oraz A. C. Sp. z o. o., ujęte przez podatnika w ewidencji zakupu w miesiącu styczniu 2020 r., o łącznej wartości 258.703,44 zł (w tym podatek VAT 48.375,44 zł) nie zostały wykonane przez te podmioty i nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W ocenie organu, zebrany materiał dowodowy wskazuje, że M. G. Sp. z o.o. oraz A. C. Sp. z o. o., prowadziły fikcyjną działalność gospodarczą, tj. wystawiały tzw. "puste faktury", a sporne transakcje nie zostały w rzeczywistości zrealizowane pomiędzy stronami wskazanymi na opisanych fakturach. W opinii Naczelnika rola M. G. Sp. z o.o. oraz A. C. Sp. z o. o. polegała wyłącznie na wystawianiu nierzetelnych faktur VAT i posługiwaniu się nimi w celu wygenerowania podatku naliczonego, który pomniejszył w firmie skarżącego podatek należny.