Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2026 r., sygn. III OSK 274/23

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych w rozumieniu RODO, jeśli nie umożliwia jednoznacznej identyfikacji osoby fizycznej bez dodatkowych informacji. Wobec braku takich danych Spółka nie przetwarzała danych osobowych, co wyklucza nakaz poprawczy Prezesa UODO.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz sędzia del. WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant starszy asystent sędziego Przemysław Iżycki po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 710/22 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 17 lutego 2022 r. nr ZSPR.440.807.2019.PR.MS w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę kasacyjną.