Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. KIO 4622/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, 2 grudnia 2025 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska

Robert Skrzeszewski

Krzysztof Sroczyński

Protokolantka: Klaudia Kwadrans

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 24 października 2025 r. przez wykonawcę Asseco Poland spółka akcyjna z siedzibą w Rzeszowie, ul. Olchowa 14

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie, ul. Szamocka 3, 5

Uczestnik po stronie odwołującego:

wykonawca wykonawcę Comarch Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie, al. Jana Pawła II 39A

postanawia:

1. umorzyć postępowanie w zakresie zarzut nr 1 i 2 na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy oraz umorzyć postępowanie w zakresie zarzutu nr 3 i 4 na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy,

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15 000 zł 00 gr (piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz odwołującego tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.

‎

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:…………………..

……………………

……………………

‎

Uzasadnienie

Postępowanie w trybie przetargu niegraniczonego na zawarcie umowy ramowej na rozwój Kompleksowego Systemu Informatycznego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zostało ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej DZ. U. S 197/2025 - 674301-2025 14 października 2025 r.

24 października 2025 r. wykonawca Asseco Poland spółka akcyjna z siedzibą w Rzeszowie, ul. Olchowa 14 wniósł odwołanie przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z 16 października 2025 r. udzielonego przez dwóch wiceprezesów zarządu. Do odwołania dołączono dowód jego opłacenia oraz przekazania zamawiającemu.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:

ZARZUT 1: Umowa Ramowa – pkt 3.9 - Wyłączenie ustawowego obowiązku udzielenia odpowiedzi na pytania - zarzut naruszenia art. 135 ust. 2 ustawy w związku z art. 16 pkt 2) ustawy i art. 17 ust. 2 ustawy przez wyłączenie ustawowego obowiązku zamawiającego do udzielenia wyjaśnień treści SWZ, co narusza zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.