Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. KIO 1836/24

WYROK

Warszawa, dnia 14 czerwca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Marek Bienias

Protokolant: Wiktoria Ceyrowska

po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 maja 2024 r. przez wykonawcę J.N., Siuda sp. j. z siedzibą w Łodzi, w postępowaniu prowadzonym przez 3 Regionalną Bazę Logistyczną w Krakowie,

orzeka:

1.Oddala odwołanie.

2.Kosztami postępowania obciąża wykonawcę J.N., Siuda sp. j. z siedzibą w Łodzi i

2.1.Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę J.N., Siuda sp. j. z siedzibą w Łodzi, tytułem wpisu od odwołania.

2.2.Zasądza od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kwotę 203 zł 00 gr (słownie: dwieście trzy złote zero groszy) stanowiącą koszty związane z dojazdem na posiedzenie i rozprawę.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: …………………….………..

Uzasadnienie

Zamawiający – 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa przedmiotów umundurowania i wyekwipowania - bielizna letnia wzór 518A/MON” – sprawa nr 61/2024/D-OiB.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19 marca 2024 roku pod numerem: 163939-2024.

W dniu 24 maja 2024 r. wykonawca J.N., Siuda sp. j. z siedzibą w Łodzi wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów :

1.art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. b PZP – poprzez odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu Odwołującego, mimo iż spełniał on wszystkie warunki udziału w postępowaniu,

2.art. 16 i art. 112 PZP – poprzez ocenę spełnienia przez Odwołującego warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej w sposób naruszający zasadę proporcjonalności, przejrzystości i uczciwej konkurencji oraz w sposób naruszający zasadę oceny zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia przy zastosowaniu minimalnych poziomów zdolności.