Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 stycznia 2026 r., sygn. II SA/Bk 1791/25

Skarga przewoźnika A. EOOD w przedmiocie nałożonych kar pieniężnych została oddalona; sąd potwierdził prawidłowość działań organów w zakresie oceny obowiązków wynikających z ustawy SENT i braku przesłanek do odstąpienia od nałożenia kary.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant specjalista Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi A. EOOD w Bułgarii na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 4 września 2025 r. nr 2001-IOA.4823.29.2025 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z dnia 4 września 2025r. nr (...) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w B. z 9 czerwca 2025r. nr (...) nakładającą na firmę A. z siedzibą w B2., karę pieniężną w wysokości 20.000 zł za nieprzedstawienie na wezwanie Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w B. środka transportu wraz z towarem objętym zgłoszeniem (...) w miejscu: (...), w celu przeprowadzenia kontroli oraz karę pieniężną w wysokości 10.000 zł za niewywiązanie się z obowiązku, o którym mowa w art. 10a ust. 1 ustawy z 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1218 ze zm.), tj. niezapewnienie przez przewoźnika w trakcie całej trasy przewozu towaru objętego zgłoszeniem (...) przekazywania aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu objętego tym zgłoszeniem.