Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 lutego 2026 r., sygn. II SA/Gd 1003/25

Decyzja kasacyjna organu odwoławczego nie może być oparta na błędnym zinterpretowaniu odrębnych wniosków jako jednego zamierzenia inwestycyjnego, co narusza zasadę dyspozycyjności i wymaga uchylenia decyzji jako sprzecznej z art. 138 § 2 k.p.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2026 r. sprawy ze sprzeciwu R. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 15 października 2025 r. nr SKO.450.192.2025 w przedmiocie warunków zabudowy uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 15 października 2025 r. nr SKO.450.192.2025, którą uchylono decyzję Wójta Gminy Przechlewo z dnia 14 sierpnia 2025 r. nr RRP.PP.6730.60.2025.BW w przedmiocie warunków zabudowy i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.