Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 stycznia 2026 r., sygn. III SA/Łd 745/25

Podjęcie uchwały przez radę powiatu o odmowie wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym wymaga precyzyjnego uzasadnienia wykazującego związek pomiędzy rozwiązaniem umowy a zdarzeniami związanymi z wykonywaniem mandatu, co jest obligatoryjne dla zapewnienia zgodności z art. 22 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym.

Dnia 20 stycznia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Dańczak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Dębowska, Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz, , Protokolant asystent sędziego Agata Zarychta, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2026 roku sprawy ze skargi Wojewody Łódzkiego na uchwałę Rady Powiatu Pabianickiego z dnia 29 maja 2025 roku nr XVI/89/25 w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. zasądza od Powiatu Pabianickiego na rzecz skarżącego Wojewody Łódzkiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.